刘**诉刘**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉与被告刘**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**，被告刘**及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：原、被告于2004年1月18日登记结婚，2005年4月29日生育一男孩刘某某，婚后两人感情长期不和，经常吵架，被告两次出轨，严重伤害原告的感情与身心。要求解除与被告的婚姻关系并获得儿子的抚养权，被告每月支付抚养费1000元，两人所购房产待房贷还完后过户给儿子。综上，为了维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，特诉诸法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子刘某某由原告抚养，被告每月支付给原告1000元抚养费，直至孩子成年（满18岁）；三、南昌市房产过户给儿子刘某某，由原告带着儿子居住。未还完的房贷由原告继续偿还，房贷还完后一个月内，双方过户给儿子，过户费由双方均摊；四、新宝来小汽车一辆归原告所有；五、借给被告同事的2万元债权归被告所有；六、本案诉讼费由双方承担。

原告刘**提交了如下证据：

证据一、结婚证，证明原告与被告于2004年1月18日登记结婚；

证据二、户口本、出生医学证明，证明刘某某系原告与被告的婚生儿子；

证据三、房产证、行驶证，证明位于南昌市房产、汽车一辆是原、被告夫妻共同所有财产。

被告辩称

被告刘*凯辩称：答辩人坚决不同意离婚。首先，答辩人和原告婚前婚后的感情一直较好，没有破裂。答辩人和原告自由恋爱两年多后结婚，婚前感情基础牢靠。从2004年结婚至今十多年，答辩人悉心照料家庭和小孩，从原告饮食起居、每年结婚纪念日到原告继续教育，答辩人都尽心尽力，原告也乐在其中。偶尔为生活小事吵闹也是婚姻常态，双方婚后感情向来很好，原告所说的婚后感情不和，经常吵架完全不成立；其次，答辩人根本不存在原告所说的婚后答辩人两次出轨的行为，原告所说的出轨都是其主观臆断。原告生性好强且极具猜疑心理，答辩人不清楚原告所说的出轨是指什么，但有一点可以明确，答辩人既未与她人发生不正当关系也没有重婚行为，更谈不上伤害原告的感情和身心；再次，双方婚生小孩尚处于成长的关键期，离婚对小孩成长明显不利。综上，为了家庭的稳定，小孩的健康成长，答辩人请求法院调和双方的矛盾，依法驳回原告的诉讼请求。

被告刘**未向本院提证据。

本院查明

经审理查明，原、被告原系师生关系，于2002年6、7月份确定恋爱关系，2004年1月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2005年4月29日生育男孩刘某某。被告为大学教师，因工作关系，经常接触年轻女生，有时还需带班住校。2010年左右，原告偶尔发现被告与女生的聊天记录，怀疑被告出轨，夫妻双方开始冷战。2015年夏，原告又一次发现被告手机中所存与女生的聊天记录，怀疑被告对其不忠，致矛盾加深，双方于2015年9月分居。故原告向本院诉请离婚，经法庭调解，双方各持己见，致调解未果。

上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，庭审笔录等证据所证实。

本院认为

本院认为，原、被告曾为师生，自由恋爱后走进结婚殿堂，从师生情发展到夫妻情，婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚好，彼此都应珍惜。近几年来，因生活的平淡，加之被告的工作性质，与年轻女生接触较多，产生一些非分想法，聊天当中未顾及到他人的感受，使用了一些不恰当词语，实属不该，应该引以为戒，这也许就是人们所说的婚姻“七年之痒。”现被告已认识到自身错误，愿意积极改过，挽回亲情。原告也无确实证据证明被告已然“出轨”，只是心结难于打开，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。希望原、被告双方今后多加强沟通，敞开心扉，重拾昔日恋情，相互理解、相互尊重，实现家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

原告刘**诉与被告刘**离婚，不予准许。

本案由原告刘**预交的案件受理费300元，由原告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌**民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌**民法院按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日