原告朱*诉被告刘*、熊*、刘*某民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*（下称原告）诉被告刘*、熊*、刘*某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱*委托代理人况伟龙、被告刘*委托代理人童辉义、被告熊*到庭参加了诉讼。被告刘*某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告刘*于2015年7月31日向原告借款350万元，在借款的同时向原告出具了借据一份，借据约定还款时间为2015年8月5日，并且约定月息以3%计。被告熊*、刘*某于借款当天向原告出具了一份《共同还款声明》并签订了一份《担保合同》，同意为被告刘*的借款承担连带保证责任。原告于借款当天将350万元汇入了被告刘*指定的被告熊*的账户。借款到期后，被告分文未还给原告。原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金350万元及以月息3%计的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*辩称，1、本案原告不具有主体资格。该笔钱是向投资公司借的。2、本案被告刘*不具有被告主体资格，该笔钱不是刘*个人所借，而是江西**限公司所借的钱。因为中瑞**公司原来借了熊*300多万元，且借了一段时间，熊*也从中收取了利息，而熊*的钱是从农商行所借的，熊*在农商行的借款快到期，还款到位后才可续借，在这种情况下，中瑞**公司才向投资公司借了350万元周转一下，结果熊*的农商行借款没有续借，造成投资公司的钱没有及时归还。3、利息计算过高，利息应该符合法律规定。

被告熊*辩称，熊*2014年7月31日在农商行借了350万元，用于搞建筑，因资金回拢的快，钱在手上空着，又因为跟刘*是一个村的人，又住在隔壁，刘*说手上有闲钱就放到他那边，利息按月息2分计算，结果熊*2014年8月份分两次将贷来的350万元借了给刘*，半年之后熊*急要这笔钱，催刘*还钱，讲2015年7月31日农商行的贷款到期，刘*说会想办法还，2015年7月31日刘*就向原告借了350万元，刘*并打电话要熊*到场，熊*到场以后，原告说要熊*签字担保才肯借这笔钱，该笔钱实际上是刘*借了还熊*农商行贷款的钱。

被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。

原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款借据、农行高安筠阳支行出具的网银交易查询明细各一份。证明原告借350万元到刘*的真实性，并约定了借款期限和利率以及违约责任；该笔350万元借款原告通过农行帐上汇到了刘*指定的熊*农商行账上。（二）共同还款声明、担保人声明、担保合同各一份。证明被告熊*、被告刘*某作为连带责任保证人，承诺在刘*不能按时还款时承担还款责任。

对原告提供的证据（一），被告刘*经过质证对其真实性、合法性、关联性均有异议；理由：1、借款人主体刘*是一种形式，实际上是江西**限公司所借的钱，该笔钱是用于江西**限公司还熊*在农商行到期的贷款350万元；2、对出借人原告的主体资格有异议，该350万元不是朱某个人的钱，而是一个投资公司的钱；3、借款约定的利率过高，不符合法律规定；4、借款借据上的签字是刘*本人签的，该份借款借据不受法律保护。对原告提供的证据（二），被告刘*经过质证对其真实性、合法性、关联性均有异议；理由：1、借款人、出借人都不是真实的，借款人是江西**限公司，出借人是一个叫宝*投资公司；2、担保人去担保是不情愿的，采取了欺诈的性质去担保的；3、该组证据应该是无效的，不受法律保护的，应该按无效担保合同来进行处理；4、担保合同、担保人声明、共同还款声明上的“刘*”是刘*本人签的，“熊*”的签名是熊*本人所签，“刘*某”是不是她本人签的，我不清楚。

对原告提供的证据（一），被告熊*经过质证意见为：不清楚，不发表质证意见。对原告提供的证据（二），被告熊*经过质证意见为：1、共同还款声明、担保人声明、担保合同上的“熊*”签名是熊*所签，“刘某某”的签名也是熊*签的，刘某某只是按了手印。2、对里面的内容不清楚，没有看内容。

被告刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证。

被告刘*、熊*、刘*某未向本院提供任何证据。

综上，本院对上述证据综合认证如下：

对原告提供的证据（一），被告刘*某未到庭质证；被告刘*经过质证均有异议，认可名字是其签的，但异议理由没有提供证据；被告熊*称不清楚，不予质证；本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），被告刘*某未到庭质证；被告刘*经过质证均有异议，认可名字是其签的，但异议理由没有提供证据；被告熊*经过质证，认可名字是其签的，认可刘*某的名字也是其签的，是刘*某按的手印；本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。

综上，本院对本案事实综合认定如下：

被告刘*与被告熊*、刘*某系同村人且又是隔壁邻居。被告刘*为了偿还被告熊*农商行的到期贷款，于2015年7月31日向原告借款350万元，同时出具借据一份，约定还款时间为2015年8月5日，利率按月息3%计算。当日被告熊*、刘*某向原告出具了一份共同还款声明、一份担保人声明，还签订了一份《担保合同》，同意为被告刘*的借款承担连带保证责任。当日原告将350万元通过农行汇到被告刘*指定的被告熊*的农商行账户上。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，于2015年9月22日诉至法院。

本院认为

本院认为，原告朱*与被告刘*之间的借贷关系，合法、有效。被告刘*向原告朱*借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；被告熊*、刘*某作为担保人，应承担保证责任；被告熊*、刘*某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱*要求被告刘*、熊*、刘*某归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告刘*双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告刘*称原告不具有主体资格、被告刘*不具有被告主体资格的辩称意见，没有提供证据，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告刘*在本判决生效后五日内归还原告朱*借款3500000元，并自2015年8月1日起按年利率24%计算利息至本案履行完毕时止；被告熊*、刘*某对上述款项承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计人民币39800元，由被告刘*、熊*、刘*某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日