原告吉**脚手架租赁部诉被告欧**、周**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吉**脚手架租赁部诉被告欧**、周**租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于11月12日撤回了对被告周**的起诉。本案依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉**脚手架租赁部之委托代理人彭**、被告欧**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因承建吉安市新发钢材市场B区工地而向原告租赁脚手架。2014年10月4日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：由甲方（原告）供应被告工地所需脚手架，乙方（被告）负责保管、搭拆脚手架，在租用过程中如有遗失、损失，赔偿标准为：大架每个95元，小架每个60元，上托每个32元，下托每个18元，拉杆每付25元，接梢每个4元；租金计价方式为按建筑面积10元／平方米计算。工程总面积约7000平方米，租期自2012年10月4日至2013年元月5日止，如超期使用，则按大架每个每月3元，小架每个每月2元，拉杆每付每月1.8元，上下托每个每月1.8元，接梢每个每月0.4元另计租金；付款方式为：脚手架进场时付押金2万元，租金按主体进度付款，即搭架完一层付一层的租金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告即按合同约定将材料运至被告工地，总计送出高架11611个，收回11586个，差欠25个；矮架450个，收回441个，差欠9个；拉杆2100付，收回2002付，差欠98付；接头（梢）3400个，收回3144个，差欠256个；上托2207个，收回2184个，差欠23个；下托1448个，收回1155个，差欠293个。经原告计算，被告建筑面积为3400平方米，租期内应付租金34000元，差欠材料折款12399元，超期使用材料费22574元，品除已支付的1万元押金，还应付款58973元，原告为此多次与被告联系，但被告拒不与原告结算，也不支付剩余租赁款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付脚手架租赁款58973元。

被告辩称

被告欧*清平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。

在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、《脚手架租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁物价格进行了约定；2、送货单一组，证明原告为被告送出脚手架的数量及时间；3、结算单一组，证明被告退回的脚手架数量及被告所应支付的租赁款为58973元。

被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。

本院对原告提交的证据认证如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告吉**脚手架租赁部与被告欧**于2012年10月4日签订了一份《脚手架租赁合同书》，该合同与本案有关约定为：原告为被告工地（兴桥钢材市场B区）供应所需脚手架，被告负责保管、搭拆脚手架。在租用过程中如有遗失、损失，赔偿标准为：大架每个95元，小架每个60元，上托每个32元，下托每个18元，拉杆每付25元，接梢每个4元；租金计价方式为按建筑面积10元／平方米计算。工程总面积约7000平方米，租期自2012年10月4日至2013年元月5日止。如超期使用，则按大架每个每月3元，小架每个每月2元，拉杆每付每月1.8元，上下托每个每月1.8元，接梢每个每月0.4元另计租金；付款方式为：脚手架进场时付押金2万元，租金按主体进度付款，即搭架完一层付一层的租金。合同签订后，被告支付1万元押金，原告也于2012年10月10日至2012年11月21日依约将租赁物运至被告工地（兴桥钢材市场B3、B5），合计送去高架11611个，矮架450个，拉杆2100付，接头（梢）3400个，上托2207个，下托1448个；同时于2013年1月15日至2013年6月16日收回高架11586个，矮架441个，拉杆2002付，接头（梢）3144个，上托2184个，下托1155个。总计差欠租赁物折款12399元。经结算，被告总建筑面积为3400平方米，按总面积计算，被告所欠租赁物租金为34000元；同时对于被告逾期交付材料时间，原告自愿从2013年7月起算至2015年7月。因被告拒不支付租金。原告诉至本院要求被告支付租金、差欠租赁物折款及超期使用材料费合计58973元。

本院认为

本院认为，原告吉安**架租赁部与被告欧**签订的《脚手架租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了脚手架，被告理应及时支付租金，现经原告多次向其催讨所欠租金，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠租金，证据确凿，理由充分，本院应予支持。同时，被告未依约交回脚手架，被告理应相应承担逾期费用，原告主张逾期时间从2013年7月至2015年7月，不违反法律规定，本院照准，逾期费用为22574元；被告交回原告的租赁物出现短少状况，被告理应承担赔偿责任，依双方约定，被告短少交回的租赁物价值为12399元。逾期费用22574元加上被告所欠租金34000元及未收回的租赁物价值12399元，品除1万元押金，以上合计租赁总费用为58973元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告欧**于本判决生效后向原告吉**脚手架租赁部支付脚手架租赁费58973元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1274元，减半收取637元，由被告欧**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日