王*与中国人民财产**公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告中国人**南昌市分公司（以下简称人民财险**公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人胡*、被告人民财险**公司的委托代理人潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2014年5月4日8时许，原告王**请的驾驶员项建成驾驶原告所有的赣L×××××号重型罐式货车从贵溪市区出发，沿贵西公路往雷溪乡方向行驶，当行驶至雄石××××一弯道路段时，与相对方向由张**驾驶的赣L×××××号小型普通客车相撞，造成车上人员伤亡及两车受损的重大交通事故。经贵溪市交警部门认定项建成负全部责任，张**等人不负责任。该事故造成原告车损9544元（修理费8044元、拖车费1500元），赣L×××××号小客车车损21629元（修理费20129元、拖车费1500元），其中原告已先行赔付了赣L×××××号小客车的车损。本次事故发生在保险期限内，依法应由被告承担赔付责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿赣L×××××号重型罐式货车修理费、拖车费合计9544元、赣L×××××号小客车的修理费、拖车费合计21629元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告人民财险**公司辩称，原告不是被保险人，不具有诉讼主体资格；原告与张**达成的协议，不能约束保险公司，同时原告应提供有效证据，证明已赔偿张**的车损；拖车费不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费。

根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？

原告王*为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：

1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；

2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及在本次事故中项建成负全部责任；

3、保单复印件，证明肇事车辆赣L×××××号重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业三者险；

4、公司证明，证明原告系赣L×××××号重型罐式货车的实际车主；

5、修理费、拖车费发票14张，证明赣L×××××号车、赣L×××××号车共花费修理费、拖车费31173元；

6、车辆损失情况确认书二份，证明保险公司已对赣L×××××号车和赣L×××××号车定损；

7、领条，证明原告已赔付赣L×××××号车的修理费。

被告人民财险**公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。

经庭审质证，被告人民财险**公司对原告王*提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4，原告还应提供挂靠合同和授权委托书。对证据5中的修车费发票无异议；拖车费过高，不属于保险公司赔偿范围。对证据6无异议，但赣L×××××号车的定损金额应为8043元。对证据7有异议，属于证人证言，应出庭作证。

本院查明

经各方当事人质证，本院认为，原告王*提供的证据1、2、3、6，被告人民财险**公司无异议，予以确认；证据4，真实可信，予以确认；证据5，被告人民财险**公司对修理费无异议，予以确认；拖车费票据系正规发票，予以确认；证据7，结合本院（2015）贵民一初字第636号民事裁定书及本院对张**的询问笔录，对原告王*已赔偿了张**的车辆损失的事实予以确认。

综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月4日8时许，项建成驾驶赣L×××××号重型罐式货车从贵溪市区出发，沿贵西公路往雷溪方向行驶，当行驶至雄石××××一弯道路段时，与相对方向由张**驾驶的赣L×××××号小型普通客车相撞，造成车上人员龚**当场死亡，张**、邓**、李**、付**受伤及两车受损的重大交通事故。2014年5月8日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（156）号道路交通事故认定书，认定：项建成驾驶机动车遇雨天行驶在道路上，通过弯道等易发生危险的路段，行驶速度稍快，遇情况采取措施不当，且占道行驶是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任；张**驾驶机动车虽有违法超员行为，但与本次事故无直接关系，在本次事故中不负责任；龚**、邓**、李**、付**、李**均系乘客，无违法行为，在本次事故中不负责任。

项建成具有合法的驾驶资格，系原告王*雇佣的司机。原告王*系赣L×××××号重型罐式货车的实际车主，其于事故发生后支付了赣L×××××号小型普通客车的修理费20129元、拖车费1500元、赣L×××××号重型罐式货车的修理费8044元、拖车费1500元，另补偿了张**车辆补助款10000元。赣L×××××号重型罐式货车在被告人民财险**公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额417900元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。赣L×××××号小型普通客车、赣L×××××号重型罐式货车的车损金额经被告人民财险**公司分别确定为20129.49元、8043元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告王*遂诉至本院，要求被告赔偿其垫付的费用及损失共计31173元。

本院认为

本院认为，原告王*作为赣L×××××号重型罐式货车的实际车主，在事故发生后已先行赔偿了赣L×××××号小型普通客车的修车费及拖车费，故其要求赣L×××××号重型罐式货车的保险人即被告人民财险**公司赔偿其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。由于赣L×××××号重型罐式货车的拖车费不属于保险公司赔偿范围，故对原告王*要求被告人民财险**公司赔偿赣L×××××号重型罐式货车的拖车费的请求不予支持。根据原告的诉讼请求、车辆的定损情况及赣L×××××号重型罐式货车的保险情况，被告人民财险**公司依法应当在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付19629元，在机动车损失险限额内赔付8043元，合计29672元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告人民财险**公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内支付原告王**赔款29672元；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-3771693）。

案件受理费579元，由被告人民财险**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日