王**、周*等与贾**、万载县**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、周*、周青诉被告贾**、万载县**有限公司（以下简称万福**公司）、中国人民**司高安支公司（以下简称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人王**、被告贾**的委托代理人金**、被告**支公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告万福**公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、周*、周**称：2015年9月29日，被告贾**驾驶以被告万**公司名义登记的车牌号为赣C×××××号重型自卸货车由西埠往和城方向行驶，当车行至十里街道X040线6KM＋30M处时，与三原告的亲人周**驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，至周**受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告贾**负事故的主要责任，周**负事故次要责任。因赣C×××××号重型自卸货车在被告财**支公司处投保了交强险和商业三责险（不计免陪）。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告贾**、万**公司赔偿原告的抢救费500元、丧葬费25447元、死亡赔偿金273229元（24839元／年×11年）、精神抚慰金60000元、处理事故亲属交通、住宿、误工费10000元、电动车损失1500元，共计370676元，由被告赔偿318940.8元。被告财**支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告贾**辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告赔偿计算方式不对，诉讼费应该由保险公司承担。

被告财**支公司辩称：1、要求原告提供我方承包车辆赣C×××××号重型自卸货车合法有效的行驶证，检验有效期合格证，以及被告贾**的驾驶证。2、依据保险条款的约定，对原告有证据证明的合理损失，依法赔偿；3、本次事故中被告贾**承担事故的主要责任，除了交强险外，在商业险中，我公司按60%的比例赔偿。4、本案被告贾**依法应该追究刑事责任，依照最**法院的相关司法解释规定，原告主张精神抚慰金没有事实依据。5、原告部分诉请过高。6、诉讼费用保险公司不承担。

被告万福汽车租赁公司未作答辩，也未向法庭提供证据。

原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：

（1）三原告身份证、户口本。证明三原告是死者周**的近亲属，是适格的原告，死者周**是城镇居民，系退休职工。

（2）被告贾**驾驶证、肇事车辆行驶证。证明事故发生时车辆是合法有效的驾驶。

（3）交强险和商业险保单。证明肇事车辆在被告财**支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。

（4）交通事故认定书。证明本起事故被告贾**负主要责任，死者周**负次要责任。

（5）抢救费票据7张。证明事故发生后原告支付医疗费466元。

（6）死亡鉴定意见书、火化证明。证明死者因交通事故死亡及已经火化的事实。

（7）定损清单。证明原告电动车损失为1500元。

被告贾**对原告所提供的证据质证意见为：无异议。

被告财**支公司对原告所提供的证据质证意见为：

1、对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）没有异议。

2、对证据（4）的真实性、合法性、关联性没有异议，但按照刑法交通肇事罪的规定，司机假如已经构成交通肇事罪，应该追究刑事责任，所以原告不应主张精神抚慰金。

被告贾**、财保高安支公司未向法庭提供证据。

经举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：

本院查明

被告贾**、财**支公司对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）均无异议，经查证核实，故对该证据，本院予以认定。

经举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：

2015年9月29日，被告贾**驾驶以被告万福租赁公司名义登记的车牌号为赣C×××××号重型自卸货车由西埠往和城方向行驶，当车行至十里街道X040线6KM＋30M处时，与周**驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致周**受伤，电瓶车损坏。事故发生后，周**被立即送往和县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，原告花去医疗费466元。

2015年10月6日，和县公安局交通警察大队作出的和公交认字（2015）第10117号事故认定书认定，被告贾**负本起事故主要责任，周**负本起事故次要责任。

赣C×××××号重型自卸货车在被告财**支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免陪），且事故发生在保险期限内。

另查，2015年12月9日，本院刑事审判庭作出（2015）和刑初字第00247号判决：被告人贾**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

本院认为

本案在审理过程中，原告于2015年11月4日撤回对被告万福汽车租赁公司的起诉。

本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告贾**驾驶车牌号为赣C×××××号重型自卸货车与周**驾驶的二轮电动车发生碰撞，致周**受伤，经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告贾**负事故主要责任，周**负事故次要责任，本院予以确认。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方负事故主要责任的，应承担事故的80%责任。本案中，被告贾**驾驶的是机动车，周**驾驶的是非机动车（电动车），故本院酌定被告贾**负本起事故的80%责任，周**负20%的责任。因赣C×××××号重型自卸货车在被告财**支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免陪）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告财**支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，因周**已死亡，且负事故次要责任，本院酌定为50000元。被告财**支公司认为被告贾**已被追究刑事责任，原告的精神损害赔偿不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告可以要求精神抚慰金赔偿，故对被告财**支公司的该主张，本院不予采信。原告医疗费票据符合法律法规关于票据的相关规定，故原告要求医疗费466元的诉请，本院予以支持。原告在处理事故时确实存在交通、误工等费用，故本院酌定为5000元。因周**事故发生时已满69周岁，不满70周岁，系城镇居民，故其死亡赔偿金应按11年城镇标准计算。赔偿的标准和范围按照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费466元；2、丧葬费25447元；3、死亡赔偿金273229元（24839元／年X11年X100%）；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员交通、误工等费用5000元；6、电动车损失1500元，共计355642元。因赣C×××××号重型自卸货车投保了交强险，故由被告财**支公司在交强险内承担111966元（含医药费466元、精神抚慰金50000元、电动车损失1500元），超出的243676元，由被告财**支公司在商业三责险内承担80%，即194940.8元，原告自行承担20%，即48735.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

原告王**、周*、周*的各项经济损失355642元，由被告中国人**司高安支公司在交强险范围内赔偿111966元，在商业三责险范围内赔偿194940.8元，共计306906.8元，由原告王**、周*、周*自行承担48735.2元。

上述款项于判决生效之日起十日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告贾**承担1900元，被告中国人**有限公司高安支公司承担1140元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日