蔡*为与中国人民财**春市分公司、董*机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民财**春市分公司（以下简称“人民**公司”）因与被上诉人蔡**、董*机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘*初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年3月27日6时45分许，董*驾驶的赣C×××××重型厢式货车沿苏231省道由南向北行驶至新大线交叉路口红绿灯处，因雾天观察疏忽，与在前方等红绿灯的蔡*为驾驶的苏0960470小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致蔡*为受伤，两车及桥梁损坏。该事故经盐都交警大队作出认定，认定蔡*为无责任，董*承担事故全部责任。蔡*为伤后被送至盐城**民医院救治，被诊断为左侧肋骨多发性骨折、左侧创伤性胸腔积液、头皮挫伤、下肢浅表损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等，于2014年4月27日出院，共花去医疗费27004.38元（含伙食费1596.5元），保险公司为蔡*为支付费用10000元。对蔡*为的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项，一审法院根据蔡*为的申请，依法委托建**民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡*为因交通事故受伤致左下肢损伤已构成十级伤残；其误工时限以六个月为宜；护理期限为三个月为宜，人数一人；营养时限以三个月为宜。

原审法院另查明，董**驾驶的赣C×××××重型厢式货车在人民**公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万元不计免赔率的商业三者险。保险期限均为：2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，事故发生在保险期限内。

原审法院又查明，蔡*为从2006年起一直在盐城市友谊建材厂从事砖块销售与运输工作，事故发生后，蔡*为未到该厂工作。

一审法院认为

原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故认定书，一审法院依法作有效证据采用，即董*负事故的全部责任，蔡*为无责任。因董*驾驶的车辆在人民财**公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对蔡*为因交通事故发生的合理费用，应由该公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。对人民财**公司提出的法医鉴定的三期过长以及要求扣除10%的非医保用药的问题，因该公司未提出相反证据，且建**民医院司法鉴定所系一审法院依法委托，故对其上述辩称理由不予采信。因蔡*为在事故发生前长期从事非农工作，故对蔡*为主张的各项费用应按城镇标准计算。蔡*为提交的医疗费票据中包含伙食费1596.5元，依法应予扣减。对于蔡*为主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费25407.88元（27004.38元-伙食费1596.5元）、住院伙食补助费558元（31天×18元／天），营养费810元（90天×9元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费17173元（34346元／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金68692元（34346元×0.1×20）、鉴定费1360元。关于蔡*为主张的交通费1500元，考虑实际发生，酌情支持600元。关于蔡*为主张的精神抚慰金5000元，综合其伤残程度及其在本次事故中的责任（无责），予以支持。关于蔡*为主张的财物损失2000元，因其未提供证据予以佐证，故对此费用不予支持。对于人民财**公司支付的10000元，一审法院一并处理。据此，一审法院判决：一、蔡*为因交通事故发生的医疗费25407.88元、住院伙食补助费558元、营养费810元、护理费7200元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计125440.88元。由人民财**公司在交强险和商业三者险限额范围内向蔡*为赔偿人民币115440.88元（125440.88元-10000元），上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蔡*为的其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费1360元，合计人民币1874元，由董*负担937元，人民财**公司负担937元。

上诉人诉称

上诉人人民财**公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.蔡*为系农村居民，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费。盐都区**民委员会及盐城**材厂出具的证明均不足以证实蔡*为的工作情况，蔡*为未提供劳动合同、工资表等证据证实。且该厂住所地为庆福村，位于农村；2.上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。综上，请求二审法院改判上诉人在保险范围内赔偿66970.88元；改判上诉人不承担一审诉讼费及鉴定费；上诉费用由被上诉人负担

被上诉人辩称

被上诉人蔡*为答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人董*未参加庭审，亦未作答辩。

本院查明

本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。

本院认为

本案二审争议焦点为：1.蔡**的残疾赔偿金及误工费应按何种标准赔偿；2.保险公司是否承担诉讼费及鉴定费。

本院认为，董*驾驶的赣C×××××重型厢式货车在人民**公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，人民**公司均应当按照保险合同的约定对蔡*为因案涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。

一、关于蔡**的残疾赔偿金及误工费应按何种标准赔偿的问题

经本院审查，蔡*为自2006年起一直在盐城市友谊建材厂从事砖块销售与运输工作，该事实有盐城市友谊建材厂法定代表人姚**出具的证明、盐城市盐**村民委员会出具的证明等证据证实。上诉人认为不应按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费，但未提供证据证实其主张的事实成立，故原审判决按城镇标准计算蔡*为的残疾赔偿金及误工费并无不当。

二、关于保险公司是否承担诉讼费及鉴定费的问题

本院认为，根据**务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故原审判决上诉人承担诉讼费未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故原审判决上诉人承担鉴定费亦有法律依据。

综上，上诉人人民财**公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1011.75元，由上诉人中**份有限公司宜春市分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月三日