原告江西**限公司与被告浙**限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告江西**限公司（以下简称柯**司）与被告浙江**限公司（以下简称晟**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯**司的委托代理人刘**、被告晟**司的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柯**司诉称，2014年2月9日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同中约定了产品的名称、价格、双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约陆续向被告发货，截止到2015年1月15日双方对账，被告拖欠原告货款2336133.56元。因追讨无果，特诉至法院，请求判令：被告晟丰公司向原告支付货款2336133.56元及逾期付款违约金149511.68元（从2015年1月16日起到起诉之日）。

被告辩称

被告晟**司答辩称，被告因为市场环境的变化而拖欠货款，被告目前正在进行重组，2015年6月底将开始生产，对于所欠的货款，被告拟从2015年8月起每月还款20万元。

原告柯**司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

第一组证据：产品购销合同一份。拟证明合同的签订时间是2014年2月9日，双方约定了违约金的计算方法、管辖法院，并对货物的相应情况进行了约定。质证后，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据予以认定。

第二组证据：原、被告双方的对账单。拟证明被告欠原告货款2336133.56元。质证后，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据予以认定。

第三组证据：1、出库单。2、增值税发票。拟证明原告已经向被告发货并开具了增值税发票。质证后，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该组证据予以认定。

被告晟**司未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年2月9日，原、被告签订《产品购销合同》，该合同约定由原告向被告供应高瓦纸一批，交货地点为被告厂内，结算方式及付款期限为月结30天，被告逾期付款的，应向原告支付违约金，违约金每日按总货款的万分之五计算，同时原告有权终止履行合同。合同还约定，纠纷发生后，由双方友好协商，如协商不成则由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告发货，2014年5月26日，双方进行了对账，被告欠原告货款2392594.71元。之后，原告向被告继续发货，被告支付了部分款项，截止2015年1月15日，被告仍欠原告货款2336133.56元。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告多次向被告发货，但被告未按约定及时足额支付货款，截至2015年1月15日被告仍有货款2336133.56元未付，双方对欠付货款2336133.56元的事实没有异议，本院予以认定，被告应予以支付。被告未按约定支付货款已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金的起算时间为2015年1月16日，根据查明的事实，原、被告在2015年1月15日之前亦进行过对账，但被告未能及时足额支付货款，原告对于被告之前的违约责任未予主张，系其处分自己的权利，本院予以支持，被告应从2015年1月16日起以拖欠货款总额为基数按日万分之五的标准支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江**限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西**限公司支付货款2336133.56元及违约金（违约金以2336133.56元为基数，按照日万分之五的标准从2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26688元，财产保全费5000元，合计31688元，由被告浙江**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日