原告刘某某、范*某、范*甲与被告张某某、中国人民**司高安支公司、中国太平洋**高安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某、范*某、范*甲（下称原告）与被告张某某、中国人民**司高安支公司（下称被告人保**公司）、中国太平洋**高安支公司（下称太**安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长，审判员周**、谢**组成的合议庭，书记员张**担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘*，被告**险公司的委托代理人廖**，被告人保高安支公司的委托代理人刘*、付钦帆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年9月16日05时36分，原告亲属谌**驾驶粤Y69496号小车，沿高胡公路由北往南方向行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时，从左侧超越前方货车，与相对方向由张某某驾驶的赣CT5836号车相撞，造成谌**当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谌**与原告张某某负本次事故同等责任。赣CT5836号车在被告太**险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险。粤Y69496号小车在被告**支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属谌**死亡的各项损失共计427626.25元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。

被告人保**公司辩称：粤Y69496号车在我司购买了车上人员责任险1万元且有不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效后，在1万元限额内向原告进行赔付。本案的诉讼费不由我司承担。

被告**安公司辩称：我司对原告主体身份有异议，对范**的主体资格有异议，谌**与范**不是父子关系，如法庭查明范**是被抚养人的事实，其被抚养人生活费应按农村标准计算，处理丧葬事宜的交通费应当包含在丧葬费里面，不应重复计算，精神抚慰金过高，因负同等责任，精神抚慰金应认定在2万元内。车损起诉过高，经我司与原告协议，我司定损48000元，诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。超过交强险部分，我司按照50%的责任比例进行赔付。

在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：原告身份证、户口本；证明原告主体资格，原告范*某、范*甲应计算被抚养人生活费；证据二：道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明各一份。证明事故发生的经过及造成原告亲属谌**当场死亡，谌**与被告张某某负事故同等责任。证据三：高安市方圆和盛**限公司证明一份、营业执照和组织机构代码各一份。证明事故发生时，原告范*甲在儿子谌**开办的公司守门，吃住在公司，谌**去世后离开公司回到老家居住，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准出计算。证据四：车辆定损报告，证明车损为48000元。证据五：谌**、张某某保险单各二份、行驶证、驾驶证各二份，证明事故车辆在保险公司投保的情况，谌**、张某某具有合法驾驶资格和车辆行驶证已年审，谌**在被告人保**公司投保了车上人员险1万元且不计免赔，张某某在被告太**安公司投保了12.2万元交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。

被告**安公司、人**公司经质证对原告的证据（二）、（四）、（五）没有异议；对原告的证据（一）三性有异议，村委会不是户籍管理机构，不具有证明公民亲属关系的证明主体资格。村委会出具的证明没有村委会负责人的签字，不符合民诉法的证据规定，不能作为证据使用；对原告的证据（三）的三性均有异议，证明没有负责人的签字，不符合民诉法的证据规定，不能作为证据使用。范*甲已年满71周岁，我司认为其已经丧失了劳动能力。范*甲是否是受害人谌**的父亲有待查明，故对关联性有异议。

被告**安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：定损单、保险条款。证明原告车损48000元，诉讼费不属于保险公司承担。

原告、被告人保高安公司经质证表示没有异议。

本院查明

综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（二）、（四）、（五）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（一）、（四）原告范*甲是受害人谌**的父亲，谌**出生后随母亲姓，其父亲范*甲属农业家庭户口，生育有二个儿子。

对被告**安公司的证据的三性予以确认。

综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月16日05时36分，原告亲属谌**驾驶粤Y69496丰田牌小型轿车沿高胡公路由北向南行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时从左侧超载前方货车，与相对方向由被告张某某驾驶的赣CT5836号福田时代牌轻型自卸货车相撞，造成谌**当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年10月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谌**与被告张某某负本次事故同等责任。高安市**民委员会出具证明，证明受害人谌**于2015年9月16日因交通事故而身亡，9月18日实行土葬；村民范*甲共生育两个孩子，长子谌**、次子范**，并有证人签字证明；范*甲其妻谌**（现已逝世），于1977年8月20日生子谌**（母亲生前要求随她的姓氏），于1993年考入大学，与其子范*某均为非农业家庭户口，户口迁出。谌**驾驶的粤Y69496丰田牌小型轿车经保险公司定损为48000元。

另查明，被告张某某持B2驾驶证驾驶赣CT5836号车，在被告**险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。粤Y69496号小车在人**支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。

本院认为

本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中谌**、被**某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定谌**、被**某某承担事故同等责任，本院予以确认，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被**某某持驾驶的赣CT5836号车在被告太**险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。谌**驾驶的粤Y69496号小车在人**支公司处投保了车上人员责任险1万元且有不计免赔，被告太**险公司、人**支公司在保险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属谌**死亡的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金按照2015年度江西省城镇居民标准计算确认为24309元／年×20年=486180元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×131元=1965元，被抚养人生活费范*某15142元／年×4÷2=30284元、范*甲7548元／年×9÷2=33966元，精神抚慰金酌定为40000元，车损48000元，合计665044.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国太平洋**高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等112000元给原告刘某某、范某某、范**。

二、原告的其他损失553044.5元，由被告张某某赔付50%即276522元。其中由被告中国太平洋**高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付276522元给原告刘某某、范某某、范**。

三、由被告中国人**司高安支公司在车上人员责任险限额内赔付10000元给原告刘某某、范某某、范**。

四、驳回原告其他诉讼请求。

上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7714元，由被告张某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日