肖**与王*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖*安诉被告王*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖*安、被告代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年4月1日，被告王*由于生意需资金周转，向原告肖**借款100000元，当日被告王*出具借条一张予原告。双方口头约定一个月后还款，逾期，原告多次催款未果，诉至法院请求判令：1、被告即时归还借款100000元及自起诉日起按银行同期借款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，出具100000元借条给原告属实，但是没有从原告处借100000元现金，双方约定一起合伙做生意，被告还差100000元投资款，要原告先垫付了100000元，故出具了100000元借条给原告。

原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明2015年4月1日被告向原告借款100000元的事实。被告提出写借条属实，但原告没有借现金给被告，该款是原告为被告垫付合伙投资款的借条。

为了查明本案事实，本院调取了谢**、何**证言及信用社取款综合凭证，谢**证实2015年4月1日从吉安县农村信用合作联社文山信用社提前支取定期存单100000元，借给其女婿肖**。证人何**证实2015年3至4月某天王*写了借条向肖**借了100000元款，当时没有听到双方谈合伙做生意。吉安县农村信用合作社文山信用社综合凭证证明2015年4月1日谢**提前支取定期存款100000元事实，被告质证后未提出异议，但认为该100000元款不一定借给被告了。

本院查明

本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借条，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院结合证人谢**的证言及其取款的事实，可以证实原告向被告交付了借款100000元的事实。被告作为具有完全民事行为能力的人，其出具借条的后果应当是明知的，现其认为该款没有实际交付的辩解不予采信。

被告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，借条复印件一张，证明王**2015年3月26日向被告王*借款100000元的事实，从而说明被告有钱不可能向原告借款；2015年3月26日通过网银转帐40000元给被告，被告虽认可该事实，但提出该转帐款是被告通过他还给其他人的，以上证据与本案无关联，本院不予采信。

通过对以上证据认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实，2015年4月1日，被告王*出具借条一张，内容为“今借到肖**人民币壹拾万元整，借款人王*”。原告肖**通过向其岳母谢苏*借款100000元（系其提前支取定期存款）向被告交付该借款。后原告向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王*向原告肖**借款100000元，并出具了借条，原告已交付了该款项，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因借条上未约定还款时间及利息，故原告可以随时要求被告归还借款。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款之规定，判决如下

裁判结果

被告王**判决生效后5日内向原告肖达安归

还借款100000元人民币。

驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1150元，由被告王*承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十三日