(2015)东少民初字第76号原告张**、张**、张**、丁*甲诉被告熊某甲抚养费纠纷一案民事判决书

审理经过

原告张**、张**、张**、丁*甲诉被告熊某甲抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁*甲、原告张**、张**、张**、丁*甲的委托代理人樊**，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、张**、张**、丁*甲诉称：原告张**、丁*甲系被告公婆。2013年11月被告丈夫张*建在南昌**属医院被诊断为肝癌晚期，住院24天，发生医疗费67570元，该费用由原告张**、丁*甲借钱支付。张*建于2014年6月15日死亡，丧葬费3万元亦由原告张**、丁*甲支付。张*建死亡10天后，被告抛下儿女张**、张**离家。原告张**、张**一直由张**、丁*甲抚养至今。根据相关法律规定，被告作为原告张**、张**的母亲有抚养义务，但其至今未履行抚养义务，两小孩每月读书生活费用需1000元，至今已9个月的生活费教育费都是原告张**、丁*甲借钱支付。原告张**、丁*甲没有工作，身体不好，根本无力再抚养张**、张**，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告张**、丁*甲从2014年6月15日起至2015年6月29日止为抚养张**、张**支付的抚养费20775.60元及自2015年6月30日起至被告将张**、张**带走为止的生活费（按城镇居民消费支出标准计算）；2、被告带走原告张**、张**，并承担抚养张**、张**的法定责任至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告熊*甲辩称：被告无任何收入来源，无抚养能力，且在日常生活中，被告尽到了一定义务；原告张**、张**已享受农村低保，每月500多元生活补助，且系农村户口，生活标准应按农村标准计算；被告与张**生前共同居住的位于长堎大市场B区8栋15号房屋，被告被张**赶出家门后，净身出户，张**将门锁换掉把房子租出去，张**曾承诺所得租金供张**、张**生活来源。

本院查明

经审理查明：原告张**、丁*甲系张*建父母，被告熊*甲与张*建于2009年8月21日办理结婚登记手续，2005年5月25日生育一子张**，2007年7月21日生育一女张**。2014年6月15日，张*建因病死亡。此后，原告张**、张**一直随原告张**、丁*甲生活。2015年9月28日，江西**民医院超声诊断报告单，载明被告熊*甲宫内妊娠、单活胎。2015年7月10日，原告以被告未尽抚养义务诉至本院。

上述事实，有原告提交的张**、张**常住人口信息、结婚登记信息，被告提交的超声诊断报告单以及当事人陈述等证据在案予以佐证。

本院认为

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张**、张*乙父亲张**去世后，被告熊*甲作为母亲理应承担抚养教育原告张**、张*乙的义务。被告熊*甲因故未能抚养子女，原告张*丙、丁*甲代为抚养后，要求被告承担代为抚养子女所支出的必要费用，其请求依法应予以支持。关于原告要求被告支付抚养费的标准，本院根据原告张**、张*乙的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平酌定为每月每人350元。鉴于被告现已怀孕确难以直接抚养两小孩的事实，本院认为现阶段两小孩仍随原告张*丙、丁*甲共同生活，更利于小孩健康成长，故原告要求被告带走原告张**、张*乙，本院不予支持。因原告张**、张*乙何时会随被告一起生活具有不确定性，故原告提出支付被告带走两小孩为止的抚养费，本院不予支持。综上，被告熊*甲应当支付原告张**、张*乙、张*丙、丁*甲从2014年6月15日起至2016年4月15日止的抚养费15400元（350元／月／人×2人×22个月）。被告提出的无抚养能力及被告张*丙曾作出承诺的抗辩，无举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告熊*甲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张**、张**、张**、丁*甲抚养费15400元。

二、驳回原告张**、张**、张**、丁**的其他诉讼请求。

如果被告熊某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案由原告预交的案件受理费100元，由被告熊**承担，限随上述款项一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在上诉期满后七日内向南昌**民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年四月十八日