李**诉王**身体权纠纷案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月30日立案受理了原告李**（以下简称原告）与被告王**（以下简称被告）身体权纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**、被告王**及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年3月31日17时40分左右，原告与被告的妻子因小孩玩耍争吵产生纠纷，被告老婆进而跑到原告所经营的店内要殴打原告，在原告丈夫劝阻被告老婆时，被告冲入原告店中，用铁器在原告头上对原告进行殴打倒地。原告先后在上**民医院、南大**科医院治疗，2015年6月30日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告的伤残为被告侵权行为所致，被告依法应赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费及精神损害赔偿等共计100774.04元。

被告辩称

被告辩称：原告在本案应承担引起纠纷的责任，也就是主要责任；原告的法医鉴定应适用《道标》标准，不构成伤残；本案被告的妻子李**被原告打伤，将另案起诉；原告的诉讼请求中伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费依法不能支持；法医鉴定费用2000余元是没有必要的，应该予以剔除。

本院查明

经审理查明：原告与被告均系在上高**敖山大道开店的店主，两家店之间相隔四间店面。2014年3月31日17时40分左右，原告见因其三岁多的女儿站在被告店门口哭泣，遂上前与被告的妻子李**理论并引发争吵，二人继而发生撕扯，在原告的丈夫李**拉开双方时，原告回到自己店里拿了一个“猛火灶”砸李**，将李**的头顶部及额部砸伤出血，这时被告见妻子李**被打就上前抢下原告手里的“猛火灶”，并在拉扯过程中被告打了原告几拳，致使原告右眼受伤，随后被送至上**民医院住院治疗9天，后转至南昌**科医院治疗2天，共花去医疗费7644.54元。2014年4月2日被告妻子李**经上高县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月30日原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，依据赣高法技（1999）14号文件规定，原告伤残程度评定为十级伤残，赔偿指数为10%；按《道标》标准尚不构成伤残；误工期评定为90天，护理期评定为15天，营养期评定为30天为宜，并支付鉴定费2078.5元。2015年7月24日上高县公安局对原告作出上公（敖*）决字（2015）0470号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，同日对被告作出上公（敖*）决字（2015）0469号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元。因原、被告对赔偿协商未果，遂诉至本院。经核实，原告因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费7644.54元；2、误工费7110元（90天×79元／天）；3、护理费1755元（15天×117元／天）；4、住院伙食补助165元（11天×15元／天）；5、营养费600元（30天×20元／天）；以上五项共计17274.54元。

上述事实，有原告提供的户籍证明8份、营业执照1份、上高县徐家渡镇石源村委会证明1份、上**民医院入院记录1份、上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份、鉴定费用票据6份、医药费发票4份，被告提供的上**民医院入院记录1份、医疗费发票1份、上高县公安局法医学（检验）鉴定报告书1份，本院依职权调取的上高县公安局行政处罚决定书2份、上高县公安局询问笔录6份以及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告因自家小孩玩耍争吵发生纠纷，从而在引发的肢体冲突中造成原告身体受到损伤，对此给原告造成的经济损失，依法理应按过错程度由被告作出相应的赔偿。对原告要求被告赔偿损失清单中，原告以15天计算住院伙食补助有误，应以实际住院11天计算，故对超过部分的住院伙食补助本院不予支持；同时依据最**法院对山**院于2013年作出的［（2013）他8复函］答复“…若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，原告的伤情不构成伤残，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。

本案中，原告人身受到损害的发生系与被告妻子发生争吵而起，继而在发生口角后原告打伤被告的妻子，以致被告又打伤原告，对被告因其的伤害行为造成原告的人身损害，依法应承担赔偿责任，原告对该损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的责任，现根据双方的过错程度，被告应赔偿原告因受伤造成的经济损失12092.18元（17274.54×70%），其余经济损失由原告自行承担。

纵观全案，本起纠纷的引因是双方小孩的相互打闹，孩子之间的冲突是没有任何目的性和恶意的，自己并不会留下仇恨，作为孩子的家长应该宽容地对待，培养孩子自己解决问题的能力，家长过早介入甚至通过武力方式泄愤，不仅会导致意外伤害，更会造成孩子成长中的产生心理阴影；同时双方均是开店做生意的店主，本应和气生财，却因小事大打出手造成破财伤身，得不偿失。望双方今后多克制冷静，与邻友善、和谐共处。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**赔偿原告李**因受伤造成的经济损失12092.18元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2310元减半收取1155元，由原告李**负担1017元，被告王**负担138元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日