高群诉郭**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告高*诉被告郭**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年3月至2014年7月期间，被告在原告处购买皮革，共计欠款54247.5元。原告多次催收该款未果，故诉至本院要求：由被告支付原告货款54247.5元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清全部货款之日止。

被告辩称

被告未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，原告经营皮革业务，被告经营沙发厂。2014年3月至2014年7月，被告从原告处购买皮革。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款4180元。另原告向本院提交销售单36分，其中有被告郭**签字的销售单共有17份，金额共计28100.5元，另19份销售单签字为案外人，金额共计27233元。

另查明，原告出具的36份销售单均有红联（回单联），部分销售单除红联外，附有白联（存根联），销售单上载明：“收货单位的签名或盖章表明收货方已接收货物，应当履行交货清单正面载明金额的给付义务”、“此单签字后作欠条使用”。

上述事实，有原告的庭审陈述、销售单、欠条等证据予以证实。

本院认为

本院认为，货物买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已向法庭提交由被告郭**签字的销售单及其出具的欠条，载明被告欠原告货款32280.5元（4180元＋28100.5元），该部分欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。另原告向法庭提交由案外人签字的19份销售单，要求被告支付货款27233，但未提交证据证明签字人与被告之间关系，无法证实该部分货款与被告具有关联性，故对该19份销售单载明的欠款金额，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告要求被告自起诉之日（2015年2月4日）起至还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告郭**于本判决生效后十日内偿还所欠原告高*货款32280.5元；

二、上述欠款，被告应自2015年2月4日起至还清欠款之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1156元，由原告负担456元，被告负担700元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。

裁判日期

二〇一五年五月十二日