江西**限公司与苏州工业**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西**限公司（以下简称江**司）与被告苏州**套有限公司（以下简称三**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员周**独任审判。在审理过程中，原告江**司申请司法鉴定，鉴定期间自2015年7月24日至2015年12月12日止。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告江**司的代理人钟力到庭参加诉讼，被告三**司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江**司诉称，2014年6月10日，原告在被告三**司处购买两台螺旋板式换热器（30㎡型、50㎡型各一台）。2015年1月21日、2月26日，原告又从被告三**司处购买了两台50㎡型螺旋板式换热器。在使用过程中，原告发现2014年6月10日、2015年2月26日购买的换热器出现油槽的油进水，经反复脱水无效，遂通知被告三**司，2015年5月2日，被告三**司委派技术员赵**检测，当压力达到6KG时，油水全部漏出，同日，赵**认可换热器漏水的事实。2015年5月22日，在2015年1月21日购买的50㎡型换热器亦出现相同的问题，原告遂函告被告三**司解决，但被告三**司对此不予处理。为此诉至法院，请求法院判令：一是解除原、被告之间签订的《买卖合同》，返还货款60000元，并退回三台50㎡螺旋板式换热器由被告自行取回；二是被告三**司赔偿损失287426.39元，并承担案件受理费及财产保全费。

被告辩称

被告三**司未答辩。

为支持其诉请，原告江**司当庭出示了下列证据：

1.《买卖合同》及银行回单。证明2014年6月10日、2015年1月21日、2月26日，原、被告分别签订《买卖合同》（JD2**、JD2015-0121、JD2015-0226），约定被告三**司（出卖人）向原告江**司（买受人）提供四台螺旋板式换热器（2014年6月10日约定购买30㎡型一台、50㎡型一台，2015年1月21日约定购买50㎡型一台、2月26日约定购买50㎡型一台），其中三台50㎡型换热器货款共计60000元，另一台30㎡型换热器的货款为12000元，并约定如出卖人未按合同供货，出卖人向买受人按货款20%支付违约金，超过2日，买受人可以解除合同，出卖人赔偿买受人实际损失，被告三**司供货后，原告江**司共支付货款72000元。

2.会议签到表、身份证、现场检测拍摄图片、传真件。证明原告江**司使用50㎡螺旋板式换热器过程中，发现油槽的油进水，经反复脱水无效，遂通知被告三**司。2015年5月2日，被告三**司委派技术员赵**进行检测，发现当压力达到6KG时，设备油水全部漏出，当日赵**签字认可换热器漏水，被告三**司亦在传真件上盖章认可，并确认予以更换。

上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。

被告三**司未提供证据。

依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：

2014年6月10日、2015年1月21日、2月26日，原、被告分别签订《买卖合同》（JD2**、JD2015-0121、JD2015-0226），约定被告三**司（出卖人）向原告江**司（买受人）提供四台螺旋板式换热器（2014年6月10日约定购买30㎡型一台、50㎡型一台，2015年1月21日约定购买50㎡型一台、2月26日约定购买50㎡型一台），其中三台50㎡型换热器货款共计60000元，另一台30㎡型换热器的货款为12000元，并约定如出卖人未按合同供货，出卖人向买受人按货款20%支付违约金，超过2日，买受人可以解除合同，出卖人赔偿买受人实际损失。被告三**司供货后，原告江**司共支付货款72000元。原告江**司使用过程中，发现2014年6月10日、2015年2月26日购买的50㎡型换热器的油槽油进水，经反复脱水无效，遂通知被告三**司。2015年5月2日，被告三**司委派技术员赵**进行检测，发现当压力达到6KG时，设备油水全部漏出，当日赵**签字认可该型换热器漏水，被告三**司亦在传真件上盖章认可，并确认予以更换。2015年5月22日，原告江**司发现2015年1月21日购买的50㎡型换热器亦出现相同的问题，原告江**司遂函告被告三**司，但被告三**司不予理会。引发本案诉争。

本院认为

本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，本案中，被告三**司提供的三台50㎡螺旋板式换热器在使用过程中存在漏水问题，且被告三**司在双方的传真件中确认其提供的换热器不符合合同内容要求，提出更换，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，故原告江**司主张解除合同并返还货款60000元，及退回三台50㎡螺旋板式换热器由被告自行取回的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告江**司主张被告三**司赔偿损失287426.39元的诉请，本案中，被告三**司提供的换热器不符合质量要求，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告江**司未提供相应的损失的证据，其主张被告三**司赔偿损失287426.39元的诉请证据不足，但原、被告双方的《买卖合同》约定违约金为货款的20%，据此，本院支持原告江**司诉请中不超过货款20%即12000元的部分，超出部分于法无据，本院不予支持。被告三**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告江西**限公司与被告苏州**套有限公司于2014年6月10日，2015年1月21日、2月26日签订的《买卖合同》（JD2**、JD2015-0121、JD2015-0226）。

二、被告苏州**套有限公司于本判决生效后十日内向原告江西**限公司返还货款60000元并支付违约金12000元，共计72000元；原告江西**限公司向被告苏州**套有限公司退还三台50㎡螺旋板式换热器（由被告苏州**套有限公司取回）。

三、驳回原告江西**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3256元及财产保全费2170元共计5426元，被告苏州**套有限公司承担2970元，原告江西**限公司承担2456元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日