原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张**，被告余某某及其委托代理人邓**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，原告与被告余某某于2008年经人介绍相识，双方于2008年2月14日在贵溪市民政局登记结婚，2009年3月双方生育儿子余*。

婚后，原告刘某某与被告余某某共同到浙江杭州等地打工，期间双方会因生活琐事发生争吵，吵架后，被告不关心原告，双方经常冷战。2015年7月，原告回娘家，双方分居至今。原、被告双方在贵溪市塔桥园艺场新菜场旁购买了一栋两层半房屋，面积156平方米。2015年7月，双方以原告名义在银行存款11万元，2015年9月被被告取出，应当依法分割该笔款项。现原、被告已无夫妻感情，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子余*由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告余某某辩称，1、被告不同意离婚。外出打工时，双方在一起共同生活，夫妻感情好。2、塔桥的一栋房子，总房款150700元是被告父亲出钱，以被告名义买的，被告的父亲出了100700元。双方在银行的存款11万元及1.1万元，被告已用于做生意，买了服装，现在还剩一些服装。3、儿子应由被告抚养，因为被告有稳定收入，随被告生活更有利于儿子成长。

本院认为

根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。

原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：

1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育男孩余*的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及小孩身份信息。

2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告于2008年2月14日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。

3、江西省产权交易合同一份（与原件核对一致），用以证明原、被告在贵溪市塔桥园艺场新菜场旁C2购买两层半房屋，面积156平方米。

4、中国邮政储蓄存款单一份（复印件）、原告在银行存款凭证一份（复印件），用以证明：（1）原、被告有存款1.1万元，原告于2013年3月份存入银行，2015年9月被告取出存款的事实；（2）原告于2015年7月在中**银行存入11万元定期存款，被告于2015年9月将该笔存款转存入被告账户的事实。

被告余某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。

经庭审质证，被告余某某对原告刘某某提供的证据1、2无异议，本院予以采信。

被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房产是被告的父亲以被告的名义购买的，合同上的签名“余某某”是被告的父亲签的，房子总价款15.07万，其中有100700元是被告的父亲出的。本院认为，原告提供的证据3系一份产权交易合同，合同受让方为余某某，受让人处有余某某的签名，被告的该项辩称未提供证据予以佐证，本院不予采信。本院对原告提供的证据3的真实性、合法性予以确认。

被告对原告提供的证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为夫妻间的存款已经使用花费了，不存在分割。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。

综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年，原告刘某某与被告余某某经人介绍相识，同年2月14日双方在贵溪市民政局登记结婚。2009年3月4日，原、被告生育一男孩，取名余甲。婚后，原、被告共同到浙江杭州等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2015年7月左右，原、被告分开生活。2015年11月，原告诉至本院，要求判如所请。

本院认为，原告刘某某与被告余某某婚后共同生活多年，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘某某的诉讼请求。

案件受理费600元、诉讼保全费1120元，合计人民币1720元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日