原告赣州**萍乡分行与被告萍**有限公司、萍乡**有限公司、江西省萍**有限公司、胡**、闵**、李**金融借款合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告赣州**萍乡分行（以下简称赣州**分行）与被告萍**有限公司（以下简称金**司）、萍乡**有限公司（以下简称诚实公司）、江西省萍**有限公司（以下简称贻**司）、胡**、闵**、李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州**分行的委托代理人彭*，被告诚实公司的委托代理人彭**到庭参加诉讼。被告金**司、贻**司、胡**、闵**、李**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**乡分行诉称，2013年7月11日，金**司与赣州**分行签订《借款合同》，借款900万元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，担保方式为保证担保。同日，赣州**分行分别与诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**签订《最高额保证合同》，诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**为金**司的借款提供连带保证责任。合同签订后，赣州**分行发放了该笔贷款，被告金**司提取并使用了该款项。借款到期后，被告未依约归还借款本息。因此，请求判令：一、金**司偿还赣州**分行借款本金900万元及利息（计算至全部还清之日止）；二、被告诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案律师费1万元及诉讼费等费用。庭审中，赣州**分行明确诉请中利息的计算方式为，以900万元为基数，利息从2014年7月8日起按日万分之五计算至还清之日止。

被告辩称

被告诚实公司答辩称，请求依法判决。

被告金**司、贻**司、胡**、闵**、李**未答辩。

原告**乡分行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：

第一组证据：借款合同一份、银行承兑协议三份、放款通知书三份、银行承兑汇票三份，证明金**司因经营周转需要向赣州**分行借款900万元，赣州**分行通过银行承兑协议方式履行了借款义务。被告诚实公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告金**司、贻**司、胡**、闵**、李**未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、金**司、贻**司、胡**、闵**、李**无异议，本院对该组证据予以认定。

第二组证据：最高额保证合同三份，证明诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**为金**司的借款提供连带保证责任。被告诚实公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告金**司、贻**司、胡**、闵**、李**未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、金**司、贻**司、胡**、闵**、李**无异议，本院对该组证据予以认定。

第三组证据：委托代理合同一份、发票一份、进账凭证各一份，证明银行支付了1万元的律师费，按照合同约定，该款应由被告承担。被告诚实公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告金**司、贻**司、胡**、闵**、李**未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、金**司、贻**司、胡**、闵**、李**无异议，本院对该组证据予以认定。

被告金**司、诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**均未向法庭提交证据。

经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明的事实如下：

2013年7月11日，金**司与赣州**分行签订《借款合同》一份，约定金**司向赣州**分行借款900万元。借款方式为银行承兑汇票敞口，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，担保方式为保证担保。借款自实际放款日起按日计息。金**司违约时，应无条件向赣州**分行清偿借款本金、利息、罚息等，并承担赣州**分行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，诚**司、贻**司、胡**、闵**、李**分别与赣州**分行签订《最高额保证合同》三份，诚**司、贻**司、胡**、闵**、李**为金**司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金及赣州**分行为实现债权所产生的律师费等。2014年1月8日，金**司与赣州**分行签订《银行承兑协议》三份，约定赣州**分行为金**司开具汇票，开具汇票金额总计1800万元。金**司按汇票金额不低于百分之五十存入保证金。承兑汇票到期日，赣州**分行凭票无条件支付票款。如到期之前金**司不能足额缴付票款时，赣州**分行对不足支付部分的票款转为金**司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。本协议项下如金**司违约，律师费由金**司承担。上述汇票到期日均为开票六个月后。开具汇票的当日，即2014年1月8日，金**司向赣州**分行均按汇票金额50%的比例缴纳承兑保证金900万元，保证金利率为月利率0.385%。汇票到期后，金**司未足额交付票款，导致赣州**分行于2014年7月8日垫付票款900万元。因金**司未按时归还本息，赣州**分行诉至本院。

本院认为

本院认为，赣州银**告金**司签订的一份《借款合同》、三份《银行承兑协议》，与被告诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**分别签订的三份《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。赣州**分行于2014年7月8日为金**司垫付票款900万元，在垫付之日转为被告金**司的逾期贷款。被告金**司应按合同约定向原告赣州**分行归还本金和利息。原告赣州**分行认可金**司在2014年1月8日缴纳承兑保证金900万元，保证金月利率为0.385%，承兑保证金所产生的利息应在应归还款项中予以扣除。依据承兑协议，垫付款项之日起垫付款项转为逾期贷款，按日万分之五计收利息，原告赣州**分行提出对垫付款项900万元自垫付之日起按日万分之五计算利息的主张，因利息计算未超过协议约定，本院予以准许，但计算的垫付款项应扣除承兑保证金所产生的利息。原告赣州**分行要求被告金**司归还借款本金900万元和利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。

关于原告赣州**告诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据赣州**分行与被告诚实公司、贻**司、胡**、闵**、李**签订的三份《最高额保证合同》，原告赣州**分行的主张符合法律规定及合同约定。原告该诉讼请求，本院予以支持。

关于原告**乡分行要求被告承担本案律师费1万元、诉讼费等损失的诉讼请求。对于诉讼费，应由法院依法确定。对于律师费1万元，根据本案所涉借款合同、承兑协议约定，逾期未归还借款，律师代理费由借款人承担，本案所涉及的保证合同担保的范围亦包括律师代理费。原告提出律师代理费1万元由被告支付的主张能够成立。原告**乡分行该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告萍乡**有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银**萍乡分行借款本金879.21万元及利息损失（以879.21万元为基数，从2014年7月8日起计算至还清之日止，按照日利率万分之五计算）。

被告萍乡**有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州银**萍乡分行律师代理费1万元。

被告萍**有限公司、江西省萍**有限公司、胡**、闵**、李**对上述款项承担连带清偿责任。

四、被告萍**有限公司、江西省萍**有限公司、胡**、闵**、李**承担担保责任后，有权向被告萍乡**有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费89342元，财产保全费5000元，共计94342元，由被告萍**有限公司、萍乡**有限公司、江西省萍**有限公司、胡**、闵**、李**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月六日