（2016）赣0622民初155号原告吴新生诉被告黄**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告吴新生与被告黄**、危**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新生的委托代理人万**，被告黄**及其委托代理人陈**，被告危**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告黄**因急需资金，于2014年10月23日向原告借款100000元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了借款利率，同时出具了借条，借条上将利息误写为“年息两分”，实为“月息两分”，两被告亦口头承认，被告危**对该笔借款提供了担保。原告按约定支付给了被告100000元，两被告却分文未还，故向法院起诉，要求1、被告黄**偿还借款本金及利息，按月利率2％结算至还清借款为止。2、被告危**对该借款承担连带责任。3、案件受理费及诉讼保全费由两被告承担。

被告辩称

被告黄**辩称，向原告借款100000元是事实，但按借条上约定的利息为年息二分，并不是原告所说的月息二分，系误写。

被告危和明辩称，在借条上签了担保人，其他意见和被告黄**一样。

原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：

原告的身份证复印件一份、被告黄**、危**核查信息单二份；以证明原、被告的主体资格及原、被告的身份。

借条一份；以证明被告黄*生于2014年10月23日向原告借款100000元，被告危和明提供了担保。

原告吴新生与万润蓉的结婚证复印件一份；证明原告和委托代理人万润蓉系夫妻关系。

银行转帐凭证复印件；证明原告通过银行转帐支付了借款49000元。

二被告未提供证据。

经双方当事人质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告所说的证明目的有异议，按借条上约定的利息为年息二分，并不是原告所说的月息二分，系误写。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。

本院查明

综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：被告黄**因急需资金，于2014年10月23日向原告借款100000元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了借款利息为年息二分，同时出具了借条，被告危和明对该笔借款提供了担保。原告按约定支付给了被告黄**100000元，两被告至今分文未还。

本院认为

本院认为：被告黄**向原告吴新生借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。原告称借条上将利息误写为“年息两分”，实为“月息两分”的意见，未提供相关证据，不予支持。被告危**对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄*生于判决生效之日起十日内偿还原告吴新生借款100000元及利息。（利息按年息二分自2014年10月23日计算至还清借款为止）。

被告危和明对上述借款承担连带责任。

三、驳回原告吴新生的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2780元，诉讼保全费1190元，共计3970元，由原告吴新生负担170元，被告黄**、危和明负担3800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日