杨**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵**独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨**及委托代理人汪*、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨柳林诉称，2013年12月24日，被告刘**向原告借款10万元，原告与证人徐**将钱送到被告的住处，并由被告出具了借条一张，借条上约定该笔借款月利率三分，借款期限为五个月，到期归还借款本息共计11.5万元。原告将10万元交付给被告后，被告没有按约定归还本息，原告多次向被告催讨未果。故请求法院依法判决被告向原告偿还借款10万元及利息55500元（该利息暂算至2015年7月15日，之后的利息按约定的利率继续计算），本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*春辩称，其需要向财务查证该笔10万元借款是否真实发生，仅凭原告提供的一张借条其不能确定。即使该笔借款真实发生了，利息的计算也超过了法律规定，应当按照法律规定计算。

原告为支持其诉求，提供以下证据：

1、提交2013年12月24日被告刘**出具的借条一张，证明：①被告向原告借款10万元，②该10万元系现金交付，③按照借条约定的利息是按月利率3%计算的；

2、申请证人徐**出庭作证，证明证人曾陪同原告杨**送10万元现金给被告刘**的事实。

对以上证据，被告刘*春质证认为：

1、证据1借条是其写的，签名及内容都属实，但在审理中被告对借条部分笔迹有异议，即对”利息15000元五个月负息”、”2014年5月30号还款”认为不是其所写。

2、对证据2有异议，其与原告杨**有多笔资金来往，证人不能证明杨**拿的10万元是给其的借款，而是还款。

被告刘**针对其质证，向本院提交中**银行交易明细及2012年三条信息的复印件，证明2012年8月29日其给原告转账10万元。

原告对以上证据的三性均有异议：①被告提交的均为复印件，真实性存在瑕疵，因此也不具合法性；②就关联性而言，转账发生在借款之前，不能证明被告在借款之后给原告转过账，因此与本案的10万元借款无关。而且从被告所述的转款时间来说反而印证了2013年12月24日双方就之前的借贷已经结清了，否则被告不可能在这一天向原告出具借条。

本院查明

本院认为，对原告提交的证据1，被告在答辩时认可借条是其写的，签名及内容都属实，但在审理中被告又对借条部分笔迹有异议，因其未在期限内申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认；

对原告提交的证据2，证人虽只知道原告给被告送了一笔现金，具体数额不明，但证人的证言与原告讲述的送现金的经过相一致，且借条上被告所写借的是现金，故对该证词本院予以采信；

对被告提交的证据，转账是发生在借款之前而非发生在借款之后，并不能证明被告在借款之后向原告归还了借款10万元，两者之间缺乏关联性，故对该证据本院不予支持。

综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：

2013年12月24日，被告刘**向原告借款10万元用于周转，并由被告出具了借条一张，约定：今借到杨**先生人民币现金计币：壹拾万元整，利息15000元，五个月负（付）息，合计壹拾壹万伍仟元整，并注”五月底还本息，2014年5月30号还款”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院提出以上诉请。

本院认为

本院认为，原、被告争议焦点是原告是否实际给付被告10万元借款。对此，证人证实原告送现金给被告，被告也陈述即使收到过这笔钱，也不能代表是借款，可能是还款；另原告系建筑商，具备一定经济能力，且被告在借条上所写借的是现金，故原告通过现金形式给付被告10万元，符合客观事实；故对原告提出要求被告给付借款本金10万元的主张，本院予以支持。借条中双方约定利息15000元，是五个月按月利率3%计算的，其计算标准超过了法律规定的最高标准，应按月利率2%计息即利息为10000元；另外双方虽未对逾期利率作约定，但约定了借期内利息是按月利率3%计算的，亦应按月利率2%计算，故原告主张逾期利息的请求，本院予以部分支持。审理中，被告提出原告陪同证人送去的现金不是借款而是还款、没有收到被告所说的现金10万元等抗辩主张，均没有提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告刘**于判决生效之日起10日内向原告杨**偿还借款本金10万元及利息10000元，并对借款本金10万元承担自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3410元，减半收取1705元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日