彭*与方**、方*乙婚约财产纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人方*甲、方*乙、柴*因婚约财产纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明，2014年正月份，原告彭*与被告方*甲经媒人虞*、徐*介绍相识。同年农历2月4日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告方给付被告方彩礼70，000元银行存折，后该银行存款被被告方支取，打发被告方*甲800元，打发被告方*乙、柴*各600元，给付被告方*甲价值10，100元的金首饰（含金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚），另还打发了同去的被告方的亲戚等红包。同时被告方为原告购置价值2，600元的金戒指一枚。订婚后不久，被告方*甲随原告及原告父母同去浙江永康务工，务工期间，原告和被告方*甲同住在一起。2014年农历5月下旬，原告将被告方*甲送回其娘家。对于送回的原因，原告称是因为被告方*甲精神不正常，在永康时独自跑走，原告及家人担心出事，在征得被告方同意后送回。将被告方*甲送回后，原告又去了永康务工。至2014年年底回家，回家后，原告方又将被告方*甲接至其家生活直至农历12月29日。2015年正月初三晚七时许，被告方*甲一人至原告家，与原告及家人发生纠纷，后被被告方*乙接回。原告家人怀疑被告方*甲在订婚前就患有且被告方故意隐瞒，为此次日原告方去被告家求证此事，双方由此发生矛盾。另查明，被告方*甲2014年6月18日在万**民医院检查出患有胆囊结石、胆囊炎并在该院予以了治疗；2014年8月13日在万年县妇幼保健院检查出月经紊乱；2015年4月19日在万**医院诊断为精神分裂症并在该院进行了治疗。
一审法院认为
原审法院认为，原告彭*与被告方*甲经媒人介绍互相认识后按农村习俗举办了订婚仪式，订婚时由原告方给付了被告方一定数额的彩礼，但双方一直未办理结婚登记，双方订立的婚约关系不具有法律效力，该行为对双方均无法律约束力，任何一方或经双方协商都可予以解除。婚约解除后，根据相关法律规定，被告方收受的彩礼依法应予返还原告。本案中，被告方收受原告彩礼包括银行存款70，000元、打发钱2，000元、价值10，100元的金首饰，扣除被告方给付原告的价值2，600元的金戒指，被告方实际收受原告彩礼79，500元，此有证人虞*、徐*当庭证词及当事人当庭陈述证实。考虑到本案中原告与被告方*甲订婚后同居生活了约四个多月时间以及被告方*甲患有确治疗花费等的实际情况，故该院判令由被告方酌情予以返还。原告诉称除给付被告70，000元存折、价值10，100元的金首饰及打发2，000元外还给付被告方*搁几礼10，000元、进村见面礼10，000元、私察礼10，000元、私察打发5人共计10，000元、打发被告方*乙、柴*2，000元等，但未向该院提供确实、充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告给付的彩礼已用于生活开支、给付的金首饰被被告抢回及被告方*甲系原告方**等，但未能提供证据证实；其还辩称因原告方将被告方*甲逼疯，要求原告方赔偿其精神损害抚慰金等50，000元，无事实及法律依据。综上，对被告方的上述辩称，该院不予采纳。由上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告方*甲、方*乙、柴*于本判决生效后三十日内返还原告彭*彩礼（含金首饰折价款）45，000元；二、驳回原告彭*的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，277元，减半收取1，638.50元，由原告负担819元，三被告负担819.50元。
上诉人诉称
宣判后，上诉人方*甲、方*乙、柴*不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审法院认定金首饰（价值10，100元）属彩礼返还之列是错误的，上述金首饰已在2015年正月初三被被上诉人收回，现已不在上诉人处，且金首饰系定情礼物，属于自愿赠与，不应返还。2、一审法院认定打发给上诉人的2，000元属于彩礼是错误的，这属于人情往来，早已消耗，且上诉人也打发了被上诉人，这些均不属于彩礼，不需返还。3、一审法院判决返还的彩礼过高，没有考虑到实际情况。上诉人方*甲现患有，系由被上诉人威逼、辱骂所致，被上诉人存在重大过错；上诉人方*甲与被上诉人同居时间较长，虽未办证，但有夫妻之实；上诉人所收到的彩礼已大多用于看病及同居生活支出。请求二审法院依法改判上诉人返还彩礼2万元。
被上诉人辩称
被上诉人彭*书面答辩称，1、原审判决认定上诉人收受了价值10，100元的金首饰和打发钱2，000元是事实。2、上诉人实际上共收受了彩礼138，900元，其提出改判返还20，000元没有任何依据。被上诉人与上诉人方*甲同居仅3个月，方*甲所患是订婚前就隐瞒了的，上诉人称是由被上诉人造成没有任何依据。上诉人陈**大多用于治病及生活开支不符合事实，也没有证据证明。请求二审法院维持原判。
本院查明
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为
本院认为，上诉人方*甲、方*乙、柴*上诉称所收彩礼（金首饰）已被被上诉人收回、彩礼大部分用于上诉人方*甲看病和生活支出、上诉人方*甲所患由被上诉人造成等，均未提供证据证明，本院不予采信。一审法院认定彩礼的范畴并无不当，判决上诉人返还45，000元在其自由裁量范围内，并不违反法律规定，上诉人主张返还20，000元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人方*甲、方*乙、柴*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
