占海宁与李**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告占海宁与被告李**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占海宁的委托代理人龙**，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告占海宁诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告邀请原告合伙承建工程。原告按照约定陆续投资了200余万元，先后收回了部分投资。2013年10月，原、被告经协商，同意原告退股，通过算账，确定原告投资款100万元，已归还58万元，尚欠投资款42万元，应分给原告投资利润100万元。被告就还款作了计划，并向原告出具了欠条。之后，被告只给付了原告投资款42万元，而投资利息和利润一直拖延未付。原告曾多次与被告协商付款事宜，被告不予以理睬。故诉至法院，要求被告给付原告投资利润100万元和投资利息174400元。

被告辩称

被告李贵水辩称，2011年，原、被告与另一合伙人合伙承包九江共青城沃尔玛土建工程。2013年10月，被告同意原告退股，答应工程完成有几百万元利润，给原告100万元利润，并向原告出具了欠条。后因开发商资金链断了，工程一直停工，开发商拖欠被告工程款2千多万元，停工损失近千万元。被告在极困难情况下，在2013年还清了原告投资款42万元。只要该工程复工，被告同意分期给付原告的利润100万元。原、被告是合伙做生意，计算了利润不能计算利息，且欠条也未约定利息，故不同意给付原告利息。

原告占海宁为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：

欠条一份，证明被告李贵水欠款事实。

被告李**为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：

江南都市报、催收欠款通知书。证明被告所建工程已停工，开发商尚欠被告工程款。

本院认为

经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告占海宁的证据，被告李**未提出异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告李**提供的证据，原告占海宁对该证据真实性未提出异议，认为与本案无关。本院认为该证据证明被告所建工程已停工，开发商欠被告工程款的事实可以认定。

经审理查明，原告占海宁与被告李贵水系朋友关系，2011年被告邀请原告和另一合伙人张**合伙承包九**中心城建筑工程施工。原告按照约定进行了投资。2013年10月，原、被告经过协商，同意原告退出合伙。通过算账，被告于2013年10月13日向原告出具了一份“今欠占海宁投资款肆拾贰万元整，另欠投资利润计币壹佰万元整。总计欠壹佰肆拾贰万元整。归还期：肆拾贰万元在2014年春节前。另100万元在2014年分期支付给占海宁。欠款人：沃尔玛工地李贵水”的欠条。2014年春节前被告归还了原告投资款42万元。由于九**中心城建筑工程停工，开发商拖欠被告工程款，被告未按约定给付原告投资利润100万元。欠款到期后，原告曾多次向被告催问投资利润，被告均以所建工程未复工，没有投资利润为由拖延。故原告诉至本院，要求被告给付原告投资利润100万元和投资利息174400元。

本院认为，原、被告合伙承包建筑工程施工，经双方协商同意原告退出合伙，被告李贵水向原告占海宁出具了一份“欠原告占海宁投资款和利润总计142万元”的欠条，系被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，其出具的欠条合法有效。被告应按照欠条上的约定按期给付欠款。被告归还了原告投资款42万元，尚欠原告投资利润100万元，应当在约定的期限向原告给付。故对原告要求被告给付投资利润100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对原告的投资款进行了结算，并计算了投资利润，且欠条未约定利息，故对原告要求被告支付投资款利息174400元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**在本判决生效后一个月内给付原告占海宁投资款利润人民币100万元。

二、驳回原告占海宁其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币15370元，由原告占海宁负担2282元，被告李**负担13088元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。

裁判日期

二〇一六年三月十日