胡**故意杀人二审刑事裁定书

审理经过

鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡*甲犯故意杀人罪一案，于2015年7月29日作出（2015）鄱刑初字第150号刑事判决。原审被告人胡*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡*甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，被告人胡**与被害人余*于2010年3月3日登记结婚，因二人婚后一直未生育子女，家庭矛盾逐渐增多，2015年1月27日二人协议离婚。此后胡**多次要求余*复婚，余*拒绝。

2015年2月14日，被告人胡*甲到余*家中再次要求复婚，余*仍不同意，胡*甲便回家拿了一把匕首放在身上，并在古县渡镇的一处田埂上拿出匕首，以自杀的形式要求余*复婚。余*见状便同意复婚，并要求去见胡*甲的母亲。在去胡*甲家的途中，余*再次不同意复婚，之后余*便去了其舅舅胡*乙家中打牌，胡*甲则在一边观看。22时许**打牌结束，胡*甲与余*因余*的”男朋友”没有发离婚证过来一事发生争吵，胡*甲就有了要杀死余*的想法。当晚23时许，余*到胡*丙家拿手机，胡*甲亦跟着余*来到胡*丙家，二人在胡*丙家的房间内吵架，之后胡*甲将余*推倒在床上并跪在余*身上，用左手按住余*，右手握住匕首对着余*的头部连捅数刀。余*进行挣扎并大喊”杀人了”，余*因挣扎翻到在地上。被告人胡*甲又用刀捅了余*臀部数刀。胡*丙闻讯后赶到房间亦大喊”杀人了”并摸索到余*处，胡*甲便停止了捅杀。之后胡*甲走出房间被闻讯赶到的胡*乙等人控制。古县渡派出所的民警赶到后，将胡*甲带至公安机关。经鉴定，害人余*的伤情为轻伤二级。

另查明，案发后被告人胡**的亲属已同被害人进行了刑事和解，被害人表示谅解并要求不追究胡**的刑事责任。

一审法院认为

原审判决认为，被告人胡*甲因婚姻纠纷不理性处理问题，非法剥夺公民生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当予以支持。对于公诉机关指控的被告人系犯罪未遂的公诉意见，经查，在故意杀人过程中，被告人停止捅杀被害人余*是因其舅舅胡*丙进入房间摸索大喊”杀人了”，而胡*丙是人，难以对被告人胡*甲捅杀余*造成实质性的阻碍，胡*甲此时停止捅杀余*应系其主观上自动放弃犯罪，根据规定构成犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡*甲案发赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。

对于被告人关于其本想去自首的辩护意见，经查，被告人系在行凶后欲逃跑时被胡*乙抓获，报警后等待公安民警到现场后将被告人交给公安机关，该项辩护意见与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人应构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩护意见，从主观心态来看，被告人在公安机关多次供述均称”就是想杀死余*”，前后供述一致，被告人庭审时对此亦供认不讳，故被告人案发时主观目的明确，即想要杀死余*，且系直接故意，从客观行为上来看，被告人推倒余*并跪在余*身上，左手摁住被害人，右手以刀柄朝上、刀刃朝下的方式对余*头部进行连续捅杀，其客观行为亦能佐证要杀死余*的主观目的，主客观一致，符合故意杀人罪的犯罪构成，故本案应定性为故意杀人罪，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的关于被害人具有过错的辩护意见，无证据证实被害人余*骗得被告人胡*甲离婚，且离婚时付给余*二万元系胡*甲主动给付而并非余*所骗取，因二人已经离婚，但被告人胡*甲不断纠缠余*要去复婚，余*因此事与胡*甲发生争吵系人之常情，故被害人余*对于本案的发生并无过错，该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见，尽管本案因婚姻纠纷引发，但被告人胡*甲仅在二人因复婚问题发生口角之争的情况下妄图剥夺余*生命，其主观恶性较大，该项辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他从轻或减轻的量刑情节与事实及法律相符，予以采纳。

为打击犯罪，保护公民的生命安全不受侵犯，根据被告人胡**的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人胡**犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。

二审请求情况

被告人胡**上诉提出：1、没有非法剥夺他人生命的直接故意，也没有故意杀人的行为，原审判决定故意杀人定罪错误；2、被害人在本案中有严重过错，原审判决在量刑时没有考虑被害人的过错因素，导致量刑畸重。请求二审改判，从轻处罚。

二审答辩情况

辩护人辩称：1、根据现有的材料不能证明上诉人有杀人的故意，本案不应定性为故意杀人罪。（1）上诉人携带刀具的主观目的系自杀逼迫女方和自己复婚，而不是为伤害女方准备工具；（2）上诉人胡**只有初中文化，且在当地要杀人和要杀死人有本质的区别，杀人一般只表示要伤害或者殴打的意思，不等同于主观上要杀死某人；（3）上诉人虽然对被害人余*进行了没有目的的乱捅，但是在主观上其还是做了选择区分，其没有杀死余*的故意。2、上诉人的犯罪行为构成故意伤害罪。3、被害人余*对伤害的发生有重大过错。4、本案是因感情纠纷引起，上诉人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。请求二审法院改判，给上诉人一次改过自新的机会。

本院查明

经审理查明：原审判决认定上诉人胡**和被害人余*因为婚姻纠纷，2015年2月14日晚23时许，上诉人胡**在鄱阳县古县渡镇古北街被害人余*的舅舅胡*丙家，持匕首刺杀被害人余*的事实，有上诉人胡**的供述和被害人余*的陈述证明，并有证人胡*乙、胡*丙、胡*丁的证言，上诉人胡**的辨认笔录，鄱阳县公安局鄱*（刑）勘（2015）021501号现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、照片，鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2015）0202号法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，上饶市公安司法鉴定中心饶*（物）鉴（法）字（2015）D254号物证检验报告和胡**、余*的婚姻信息查询表等证据佐证。

上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。

本院认为

本院认为，上诉人胡*甲目无国法，不能正确处理个人的婚姻问题，采取极端的手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡*甲在已经着手杀害被害人后*放弃犯罪，属于犯罪中止，应当对其减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人胡*甲的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。

上诉人胡**及其辩护人提出”上诉人没有非法剥夺他人生命的直接故意，也没有故意杀人的行为，本案不应定性为故意杀人罪”的上诉和辩护意见，与上诉人胡**”因为复婚的事情与余*发生争吵，他就起了杀心，今晚一定要杀死余*”的供述，以及上诉人事先准备了作案的匕首，对被害人实施了杀害的行为，并致被害人轻伤二级的事实、证据不符，本院不予采纳。

本案的发生是因为上诉人胡**与被害人余*协议离婚后，上诉人要求与余*复婚，招到拒绝后，才加害于被害人余*。上诉人胡**及其辩护人提出”被害人余*对伤害的发生有重大过错”的上诉和辩护意见，没有证据证明，且与查明的以上事实不符，本院不予采纳。

原审判决认定上诉人胡*甲主动中止犯罪，胡*甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，以及辩护人提出本案是因感情纠纷引起，与事实、证据相符，本院予以支持。原审判决在量刑时已经对上诉人具有的以上情节予以了充分的考虑，并对上诉人予以了减轻处罚。

综上所述，原审判决认定上诉人胡*甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月三日