叶**与陈*来提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶**与被告陈*来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶**及其委托代理人李**、吴**，被告陈*来及其委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶**诉称，被告从事水泥销售生意，原告长期受雇于被告从事水泥装卸工作。2014年11月29日上午，被告安排原告跟车装卸水泥，并让原告坐在汽车后车厢水泥包上，由于被告开车速度太快，在行驶过程中车辆突然翻倒，原告被甩到车外，身体遭受重伤。原告受伤后先后在南昌**属医院、上**民医院、上**医院住院治疗，所有开支的医药费除4，400元由原告自己垫付，其余的均是被告支付。原告的伤情经江西**定中心鉴定，构成轻度智力缺损，伤残程度评定为六级伤残；事故伤害损失工作日评定为1500日；护理期限评定为至评残日前一日。原告因受伤遭受巨大的经济损失，故起诉要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费计321，624元。

原告叶**为支持其诉讼主张提交下列证据：1、原告的身份证、户口簿及上饶市经**董团派出所出具的证明各一份，旨在证明原告的主体资格及原告生育了四个子女，原告及四个子女均为农村户口；2、上饶经济开发区董团乡政府、董团村委会共同出具的证明一份，旨在证明原告父亲叶**只生育了原告一个儿子，早年叶**领养了一个女儿，取名叶**，但叶**已经离家出走，几年没有音讯，没有赡养叶**的可能；3、南昌**属医院的出入院记录，旨在证明原告在该医院住院治疗22天；上**民医院出院记录，旨在证明原告在该医院住院治疗26天；上饶市中医院出入院记录，旨在证明原告在该院治疗31天；4、上饶市经**董团派出所出具的证明一份，旨在证明“游小兵”于“叶**”系同一人，因为原告叶**的小名叫“小兵”，入院时被告的妻子就以“游小兵”的名字为原告办理入院登记；5、上饶市经济开发区董团乡司法所委托书一份，旨在证明原告治疗出院后董团乡司法所为其提供司法救助，委托上饶**中心进行伤残评定；6、医药费发票及鉴定费发票，旨在证明4，400元医药费由原告自行支付，鉴定费总共支付3，266元，其中上饶**中心鉴定费1，900元、脑电图检测166元、智力受损鉴定费1，200元；7、江西天剑司法鉴定中心鉴定报告，旨在证明原告伤残等级为六级、误工期240日、护理期限120日、智力损害达到轻度。

被告辩称

被告陈*来辩称，本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷，原告受伤是因为其坐在汽车的后车厢水泥堆上，车辆行驶中发生意外造成的；原告作为乘车人存在过错，当天驾驶室只有被告一人，副驾驶座空着，因为下雨被告叫原告坐在副驾驶座上，但原告不肯，车辆侧翻时致其被甩车外，加重了创伤，故原告自身有过错；原告伤情经过重新鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.1（a）之规定，属于八级伤残，赔偿标准应该按八级伤残计算，原告要求的赔偿金额不符合法律规定，请求法院依法予以核减。

被告陈**为反驳原告诉讼主张提交下列证据：1、上**民医院住院费发票原件、出院小结、疾病证明书、用药清单，旨在证明原告在上**民医院住院治疗产生费用30，326.69元，该费用被告已经全部支付；2、上饶市中医院住院发票、疾病证明书，旨在证明原告在上饶市中医院住院治疗产生费用11，876元，该费用被告已经全部支付；3、南昌**属医院的住院发票、门诊收费票据、治疗申请单、费用清单，旨在证明原告在南**学住院治疗产生费用91，221.4元，该费用被告已经全部支付；4、上饶县新型农村合作医疗证一份，旨在证明被告为原告全家九口人缴纳了2015年的农保费810元；5、南昌**属医院原告住院期间的主治医师卢**出具的证明一份，旨在证明被告的妻子游爱仙在医院护理了原告17天。

本院查明

经审理查明，原、被告对以下事实没有异议：

1、被告从事水泥销售，原告则较固定的受雇于被告在农事之余从事水泥装卸，报酬为每包水泥1元。2014年11月29日上午，被告安排原告跟随其一起到上饶经济开发区安置点送水泥，被告自己开车，原告将水泥装车后按惯例坐在汽车后车厢水泥包上，当时驾驶室只有被告一人，副驾驶座空置。事发当天下着小雨，被告车速较快，在经过一个弯道时车辆突然侧翻，致原告被甩出车外，遭受重伤。原告受伤后，被告立即将其送至上饶**民医院抢救，因伤情严重，很快被转送至上**民医院抢救，上**民医院建议立即送南昌**属医院抢救，故当天上**民医院的救护车就将被告送至南昌**属医院抢救、治疗，被告在南昌**属医院共住院治疗22天，产生各项医药费90，279.12元，该费用被告已经全部支付；原告从南昌**属医院出院后返回上**民医院继续治疗，在上**医院住院治疗26天，产生各项医药费30，326.69元，该费用被告也已经全部支付；原告从上**医院出院后当天又入住上饶市中医院进行康复治疗，原告在上饶市中医院住院治疗31天，产生医药费11，876元，该部分费用中的7，476元被告已经支付，其余的4，400元由原告自行支付；此外事发当天原告在上**民医院短暂抢救的费用、上**民医院救护车送原告到南昌**属医院的费用、南昌**医院救护车送原告返还上饶的费用，总额1万余元，被告遗失收费票据，对此原告予以承认，本院确认为1万元；

2、原告出院后于2015年5月30向江西**定中心申请伤残程度评定、事故伤害损失工作日评定、护理期评定，该中心于2015年6月2日作出鉴定意见，结论为：原告受伤致颅脑损伤，后遗轻度智力缺损，伤残程度评定为六级、事故伤害损失工作日评定为1500日、护理期评定为至评残日前一日。原告支付鉴定费3，266元；

3、案件审理期间，被告对江西**定中心的鉴定意见有异议，向法院申请对原告的伤残程度、损失工作日、护理期重新评定。本院依法接受了被告的申请，并召集原、被告双方选定鉴定机构，江西**定中心接受本院的委托，于2015年11月25日作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人叶**的损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2014）》标准评定为六级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准评定为八级伤残；2、误工期240日，护理期120日（均自受伤之日起计算）；智能损害达到轻度；

4、原告及其妻子共生育四个孩子，分别是长女叶**（2004年4月22日出生），次女叶**（2006年11月20日出生），三女叶**（2008年8月25日出生），儿子叶**（2010年7月5日出生）；此外，原告的父亲叶*生于1953年11月1日出生，叶*生只生育了原告一人，早年叶*生收养了一个女儿，取名叶**（出生于1999年3月7日），当地乡政府（董*乡）、村委会（董*村委会）均证明叶**于2014年11月19日出走，至今无音讯。原告及其子女、父亲均属于农业户口。原告住院期间主要由其妻子李**护理，李**亦属于农业户口；

5、原告在南昌**属医院住院治疗期间，被告妻子游爱仙在医院护理了原告17天，原告的亲属也在医院共同护理。此外，原告的家属来往南昌的车票全部由被告负责购买；

6、被告为原告全家九口人购买了2015年全年的农村合作医疗保险，为此支付农保费810元。

对上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。

原、被告对以下事实存在争议：

本院认为

1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷。本院认为，原告乘坐被告驾驶的车辆去开发区安置点送水泥，并不是单纯的坐车或搭车，而是为了完成雇佣工作即卸水泥，坐车的行为与装卸水泥是一个整体，是雇佣工作的一个环节，缺少了就完成不了雇佣工作，被告在驾驶车辆的过程中并没有和第三方发生碰撞等交通事故，车辆侧翻除被告的责任外，没有其他的责任人，故原告的伤应视为在从事被告安排的雇佣工作中造成，本案的案由应定为提供劳务者受害责任纠纷；

2、原告自身有无过错。原告陈述事发当天坐在汽车后车厢水泥包上是自己衣服太脏，担心弄脏驾驶室，而且平时的惯例装卸水泥的工人也是坐在后面车厢上。本院认为原告作为成年人，应该有基本的交通常识，货物运输中严禁人货混装，不管出于什么理由，原告应该拒绝坐在后车厢货物上。原告的行为造成了损失的扩大，故原告自身有部分过错，结合本案的事实，酌情认定原告承担10%的责任；

3、原告的赔偿标准应该按照六级伤残计算还是按照八级伤残计算。案件审理期间，江西**定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2014）》标准评定为六级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准评定为八级伤残；为此原告要求按照职工工伤标准认定六级伤残，被告则要求按道路交通事故标准认定八级伤残。本院认为，最**法院在（2013）他8复函《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》明确答复，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。故原告的伤残程度应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准评定为八级伤残；

4、除原告之外，原告父亲叶**收养的女儿叶**能否承担赡养叶**的义务。当地乡政府（董*乡）、村委会（董*村委会）均出具证明证实叶**于2014年11月19日出走，至今无音讯，而叶**出生于1999年3月7日，尚未成年，目前不具备赡养能力。故本院认定原告系其父叶**唯一的赡养责任人；

5、原告在南昌**属医院住院期间，被告的妻子游爱仙在医院护理了原告17天，原告主张的护理费是否应该扣减17天。本院认为，原告的伤情较重，在南昌**属医院住院期间，除被告妻子护理外，原告的妻子及其亲属也在南昌共同护理，原告主张一个人的护理费，并无不妥，故本院对原告护理费的请求予以支持；

6、被告为原告全家九口人购买的2015年全年农村合作医疗保险，支付了810元农保费，该费用能否扣减。本院认为，原告受伤后主张医药费、误工费等经济损失，依法有据，但被告并没有义务为其全家购买农村合作医疗保险，所支出的费用应该在赔偿金额中予以扣减；

7、原告主张的交通费没有票据，能否支持。原告在南昌住院，其亲属来往南昌的火车票均有被告购买，不存在交通费，但原告回上饶住院治疗，必然产生相应的交通费，由于原告没有提交交通费票据，故本院酌情认定500元。

综上，原告总的经济损失为医药费142，481.81元；残疾赔偿金10，117元×20年×30%＝60，702元；误工费79.42元×240天＝19，060.80元；护理费117.11元×79天（住院天数）﹢79.42元×41天（出院后在家护理天数）＝12，507.91元；住院伙食补助费15元×79天＝1，185元；营养费15元×79天＝1，185元；被抚养人生活费父亲叶**18年×7，548元／年×30%＝20，379.60元、长女叶常青7年×7，548元／年×30%÷2人＝7，925.40元、次女叶**9年×7，548元／年×30%÷2人＝10，189.80元、三女叶**11年×7，548元／年×30%÷2人＝12，454.20元、儿子叶*强13年×7，548元／年×30%÷2人＝14，718.60元（被抚养人生活费合计65，667.60元）；精神抚慰金9，000元；交通费500元；鉴定费3，266元，总计315，556.12元。

本院认为，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的被告既是原告的雇主，也是造成原告人身损害的侵权人，依照法律规定被告应当承担原告因身体损害造成的各项经济损失；但原告作为成年人，忽视交通安全，在驾驶室有空位的情况下仍然坐在后车厢的水泥堆上，对损害结果的扩大具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定原告承担10%的责任；原告的经济损失包含医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计315，556.12，被告承担90%的责任即284，000.50元，原告承担10%的责任即31，555.61元；原告住院治疗期间产生的医药费，除4，400元由其自己支付，其余的均由被告支付，被告已经支付的部分，应予剔除；此外，被告为原告全家购买2015年的农村医疗保险费810元，不在赔偿范围之内，也应予扣除。综上，依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*来赔偿原告叶**医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计284，000.50元，剔除被告陈*来已经支付的138，891.81元，实际还需支付145，108.70元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；

二、驳回原告叶**其余部分的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8，464元，减半收取4，232元，被告陈*来负担2，779元、原告叶**负担1，453元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院，递交上诉状的同时向江西省**民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。

本案申请执行的期限为二年，从判决生效后自动履行期限最后一日起开始计算。

裁判日期

二〇一六年三月一日