朱洪武诉刘林根民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告刘**、龚**、龚**、龚*、萍乡**有限公司、江西国**限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人何**，被告萍乡**有限公司法定代表人龚**到庭参加了诉讼。被告刘**、龚**、龚**、龚*、江西国**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2014年9月22日，被告刘**以帮助亲戚过账为由向原告借用汇票贴现款305万元，承诺只须30分钟即能归还。出于对其信任，原告于2014年9月24日将305万元通过银行转账方式汇入被告刘**账户，被告刘**、龚**出具了借据。2014年9月26日，被告刘**通过银行转账的方式归还原告5万元。同日，被告龚**、龚*、江西国**限公司在借条上签字或盖章，承诺对上述欠款承担连带保证责任，保证期限两年；被告萍乡**有限公司另向原告出具担保书，承诺为刘**、龚**未归还的借款本金及利息承担连带保证责任，连带保证责任期限为该借款本息全部还清之日止。但时至今日，各被告均未归还欠款，原告多次催款无着，故起诉至法院，请求：1、判令被告刘**归还原告借款本金300万元；2、判令被告刘**支付逾期欠款利息（以借款本金300万元为基数，从2014年9月25日起，至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按月息1%计息；3、判令龚**、龚**、龚*、萍乡**有限公司、江西国**限公司为被告刘**的债务承担连带保证责任；4、本案受理费等诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告萍**有限公司、江西国**限公司共同答辩称：担保情况属实，愿意妥善处理此纠纷。

被告刘**、龚**、龚**、龚**到庭参加诉讼也未进行答辩。

诉讼中，原告朱**向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：原告及各被告身份信息资料，证明目的：原、被告系本案适格的诉讼主体。证据二：被告出具的借据及原告的转账凭证各一份，证明目的：原告与被告之间借款关系实属。证据三：借据上载明的书面保证及被告萍乡**有限公司出具的担保书，证明目的：证明龚**、龚*、萍乡**有限公司、江西国**限公司承担连带保证的事实。

被告萍**有限公司质证后认为：对证据一身份证明信息三性均无异议，对证据三担保书的三性均无异议，其它证据与己无关，不予质证。

本院认为

针对原告所举证据，结合到庭被告质证意见，本院认为：鉴于证据一均系相关职能部门制作的身份证明材料，到庭被告也无异议，故予以采信；证据二、证据三原告均向法庭提交了原件，庭审时无相反证据予以否认，故予以采信。

诉讼中，各被告均未向法院提交证据支持自己的主张。

经审理查明：2014年9月22日，被告刘**以帮助亲戚过账为由向原告朱**提出借款305万元。原告朱**同意后于2014年9月24日将305万元通过银行转账方式汇入被告刘**账户，同时，被告刘**、龚**向原告朱**出具了借条，载明：今借到朱**现金人民币305万元整，月息1%。经原告朱**催收，被告刘**于2014年9月26日通过银行转账的方式归还原告朱**5万元。同日，被告龚**、龚*、江西国**限公司作为连带保证人（单位）在原借条上签字或盖章承诺：对上述欠款承担连带保证责任，保证期限两年。被告萍乡**有限公司另向原告朱**出具一份担保书，承诺为刘**、龚**于2014年9月24日向朱**借款305万元的未归还的300万元本金及利息承担连带保证责任，连带保证责任期限为该借款本息全部还清之日止。此后，原告朱**向各被告多次催款无着后，遂起诉至法院，诉请如前所述。

本院认为：原告朱**通过银行转款方式向被告刘**转款人民币305万元，随后被告刘**、龚**向原告朱**出具了借条，上述事实有银行转款凭证及借条为据，可以相互印证，足以证明原告朱**与被告刘**、龚**之间存在借款关系。鉴于借条上未载明归还日期，应理解为原告可以在合理时间内催收该笔借款，被告应当随时归还借款。而被告刘**、龚**经原告多次催收，无正当理由至今仍未归还绝大部分借款及利息，应认定为存在重大违约行为，理应承担违约责任。现原告朱**要求被告刘**归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。因被告刘**、龚**在2014年9月26日归还了原告5万元，原告也予以认可，故被告刘**最终应归还原告朱**借款本金为300万元。至于利息计算，因本案借条中双方约定月息1%，被告刘**借款后未归还分文利息，故应从借款之日第二天起即2014年9月25日开始按此利率计算利息，原本2014年9月25日至9月26日两天的利息可按借款本金305万元为基数计息，但鉴于原告朱**诉请按借款本金300万元为基数计息，故予以准许。因此，本案利息从2014年9月25日开始起至付清之日止以借款本金300万元为基数按月利率1%计息。被告龚**系本案借款人之一，本应承担直接还款责任，故原告朱**将其作为担保人要求承担连带担保责任的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。被告龚**、龚*、江西国**限公司在原借条上书面承诺对上述欠款承担连带保证责任，被告萍**有限公司也另出具担保书，承诺为被告刘**、龚**未归还的借款本金及利息承担连带保证责任，上述连带保证责任均是各被告真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对各被告有约束力。故原告朱**要求被告龚**、龚*、江西国**限公司、萍乡**有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。各被告承担连带保证责任后有权向被告刘**追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**在本判决生效后十日内向原告朱**归还借款本金人民币300万及利息（从2014年9月25日起至付清之日止，按月利率1%计息）；

二、被告龚**、龚*、江西国**限公司、萍乡**有限公司对上述债务归还承担连带保证责任；

三、被告龚**、龚*、江西国**限公司、萍乡**有限公司承担连带保证责任后有权向被告刘**追偿；

四、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费31408元、诉讼保全费5000元，共计36408元，由原告朱**承担1408元，被告刘**、龚**、龚*、江西国**限公司、萍乡**有限公司共同承担35000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西**民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西**民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十四日