李*与高**、袁*、江西铭**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告高**、袁*、江西铭**限公司（下称铭**司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人温*，被告高**、袁*、铭**司的委托代理人邱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告高**、袁**夫妻关系，且同为被告江**有限公司股东。2014年6月6日，因生意周转的需要以被告高**、袁*名义向原告借款400万元，双方就利率、借款期间及违约责任进行了约定。原告于同日依约支付了400万元。借款到期后三被告仅偿还了借款本金50万元及2014年12月6日之前的利息，原、被告在2015年5月26日就未还借款部分又达成协议，并约定月利率2%，借款期间至2016年5月18日每月3日前支付当月利息，如未按时支付任何一期利息，则乙方即原告有权提前收回全部借款本息等其他事项的约定。但时至今日被告对剩余本息却未支付分文。原告认为，三被告共同向原告借款，并未按约定归还借款本息，且违反合同约定变更公司股东未提前书面告知义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款本息。故原告诉至法院要求解除原、被告于2015年5月26日签订的借款合同；被告共同归还原告借款本金350万元，并支付利息63万元（按月利率2%，从2014年12月7日暂算至2015年9月7日），并判决被告利息应支付至实际还款之日止。

被告辩称

三被告辩称，本案的借款人是被告铭**司，而非被告高**、袁*，故被告高**、袁*不应承担还款责任；本案的转账凭证中显示出借款项人是新余**有限公司而非原告本人。

原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：

1、借款合同一份、借条一份、转账凭证二份。用以证明2014年6月6日被告高**以被告铭**司资金周转所需向原告借款400万元，约定借款期限为三个月，月息3%。被告袁*签字，被告铭**司在担保人处盖章。

2、2015年5月26日的协议书、公证书各一份。用以证明被告铭**司以借款人的身份与原告签订了协议书及公证书，被告铭**司收到350万元借款；协议签订后，三被告没有按照协议的约定支付过任何款项，严重违反了合同约定，致使合同目的不能达到，原告有权提前收回借款本息。

3、企业登记信息、股东变更信息。用以证明被告高**是被告铭**司的法定代表人，被告铭**司股权变更、股东变更应该事先通知原告，被告违反了双方的协议约定。

4、结婚证复印件。用以证明被告高**、袁**夫妻关系。

三被告未提交证据。

对原告提交的上述证据，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。

本院查明

根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：

2014年6月6日，被告高**、袁*（甲方）因资金周转所需向原告（乙方）借款，签订了一份借款合同，约定：甲方向乙方借款400万元，借期3个月，从2014年6月6日至2014年9月5日止，月息3%，担保人被告铭**司，同时，被告向原告出具了一张400万元的借条。同日，原告向被告高**支付了400万元（包括新余**有限公司转入的3406500元、原告本人转入的593500元）。被告于2014年10月31日偿还原告借款本金50万元，利息支付至2014年12月6日止。2015年5月26日，被告铭**司（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：由于甲方资金较为紧张，一时难以偿还欠款，所以同意将甲方设备向李*借款的抵押物；确认已偿还本金50万元、利息70万元，余款在2017年12月底还清。同日，被告铭**司（甲方）与原告（乙方）又签订了一份借款合同，约定：乙方同意向甲方提供借款350万元，借期一年，自2015年5月19日至2016年5月18日，月息2%，甲方应在每月的3日前向乙方支付当月利息；借款期内，甲方可提前归还借款，乙方亦有权随时提前收回全部借款本息，借款利息据实结算，甲方承诺以公司设备作抵押，甲方应实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并、对外投资及其他原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，应提前书面通知乙方，并落实债务和还款措施等条款，双方并就该借款合同在江西省丰城市公证处办理了公证。后被告分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告铭**司现股东为被告高**占98%股份，案外人肖**占2%的股份。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：本案借款人系被告铭**司还是被告高**、袁*、铭**司，原告的诉请应否支持。本案中，被告高**、袁*作为借款人与原告签订借款合同向原告借款，被告高**、袁*为借款人，但在被告偿还了部分借款及利息后，原告与被告铭**司法定代表人高**就剩余借款签订了一份借款合同，重新约定了借款期限及利率，并办理了公证，该借款合同的签订及公证，可视为原、被告之间已将被告高**、袁*的借款转为被告铭**司借款，属债务转移行为，被告铭**司为借款人，该合同属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告铭**司在合同约定的期限内未支付利息，违反合同约定，故原告要求解除2015年5月26日原告与被告铭**司签订的借款合同，并归还借款本金350万元的诉请，于法有据，本院予以支持。而原告主张要求被告高**、袁*承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。至于被告抗辩原告提供的转账凭证（3406500元）中转账人系新余**有限公司而非原告本人。本院认为，虽该转款非原告本人转款，但新余**有限公司向被告高**转款，系经原告授意，而被告也对包括该款项在内向原告出具了借条，已确认了原告系该款项的债权人，原告有权向本院主张，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于利息的计算。原告主张按月息2%计算，从2014年12月7日暂算至2015年9月7日止计63万元，并按月息2%继续支付至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告李*与被告江**有限公司于2015年5月26日签订的借款合同；

二、被告江**有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李*借款350万元及支付利息63万元（算至2015年9月7日），合计413万元，并继续按月利率2%支付从2015年9月8日至借款付清之日止的利息；

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

案件受理费39840元、财产保全费5000元，合计44840元，由被告江**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日