吴**与刘*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**（下称原告）与被告刘*（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温*到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年，原告与被告建立煤炭购销业务，期间原告向被告支付货款共计1050万元，被告仅向原告提供了部分货物。2012年4月25日经原、被告协商，就被告以前拖欠的贷款一并结算后，原告共计尚有500万元资金在被告处，为此原告委托被告代理原告与其他公司签订煤炭购销合同，同日签订委托合同。合同签订后，被告在履行合同过程中未能履行委托事项，再次违约。2013年5月，原、被告终止委托协议并再次对原告支付的款项进行结算，被告尚余有原告280万元的现金未予归还；由于被告无现金返还，遂向原告出具一份借条，并承诺在2013年7月份开始归还，口头承诺按月息2分支付相应利息。但还款到期后，被告仅于2014年5月26日、2015年2月5日分别支付10万元共20万元利息给原告，尚欠原告本金280万元和相应利息至今未予归还，原告曾多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金280万元及逾期支付利息142.4万元（从2103年7月1日暂计算至2015年12月31日，按月息2%计共计162.4万元，期间还款20万元，尚欠利息142.4万元）并按月息2%支付至本息全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未答辩。

原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：

一、银行转账凭证六张。证明：2011年1月至3月间原告通过银行转账向被告预付购煤货款1350万元。

二、2012年4月25日协议书一份。证明：被告收到货款后陆续向原告提供了货物，至2012年4月25日仍有500万元的预付款未供货，该款由原告提供，委托被告执行购销合同，期限为一年即从2012年4月24日至2013年4月23日，利息为90万元，折合年利率18%。

三、借条一份。证明：借条形成时间是2013年5月份。因被告在接受委托后，无法全部提供货物，双方终止了委托合同，为此，经结算，被告应当返还原告资金280万元，便以借款的形式向原告明确这笔债权，并口头约定了月息为2分。

四、2014年5月26日、2015年2月5日转账凭证两份。证明：被告在原告的多次催讨下向原告支付了利息20万元

被告未向法院提交证据材料。

对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：

因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的上述证据能相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。

根据上述证据，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：

原告因与被告建立煤炭购销业务，分别于2011年1月14日、1月19日、2月15日、2月17日、2月18日、3月22日向被告预付货款400万元、150万元、300万元、100万元、150万元、250万元，共计1350万元；被告在向原告提供了部分煤炭后，双方于2012年4月25日结算后经协商，原告尚有500万元预付货款在被告处，为此，双方签订了一份委托合同，约定原告委托被告代理原告签订相应价款的煤炭购销合同，期限为一年即从2012年4月24日至2013年4月23日，利息为90万元。合同签订后，被告仅履行了部分委托事项；2013年5月，原、被告协议终止委托，双方再次对原告的预付款项进行结算，被告尚余有原告280万元的预付款。由于被告无现金返还，遂将该款转为借款，并向原告出具一份借条，承诺在2013年7月份开始归还，利息另算。还款到期后，被告在原告的催讨下于2014年5月26日还款10万元、2015年2月5日还款10万元。原告曾多次催讨余款未果，故向法院提起前列诉请。

另本案在审理过程中，原告提出财产保全申请。本院受理后于2015年11月17日查封了被告所有的位于广州市天河区中山大道华港南路某房产。

本院认为

本院认为，原、被告因买卖合同关系，协商将预付货款转化为借贷关系，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，本案属非民间借贷行为引起的纠纷，应按照基础法律关系审理，故本案属买卖合同纠纷。由于上述行为系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效，故本院予以认定。关于原告主张要求被告归还借款本金280万元及逾期支付利息142.4万元（从2103年7月1日暂计算至2015年12月31日，按月息2%计共计162.4万元，期间还款20万元，尚欠利息142.4万元）并按月息2%支付至本息全部归还之日止的诉请。本院认为，根据原、被告于2012年4月25日签订的协议书“甲方提供500万元资金，期限为2012年4月24日至2013年4月23日，到期乙方支付利息90万元及本金，利润暂定50万元付给甲方。”的约定和被告借条上注明的“利息另计，从2013年7月份开始还款”的承诺内容分析，原告提供的货款500万元，约定年利息为90万元，即约定的利率为年利率18%，而非月利率2%；因此，可认定被告在借条上承诺的利息也应为年利率18%，由此可以计算出被告尚欠原告预付款本金为280万元、占用该款的利息损失106万元（从2103年7月1日暂计算至2015年12月31日共2年零6个月，按年利率18%计算，共计126万元，根据先息后本的银行结算办法，被告已支付的20万元应认定为支付的利息，扣除后为106万元）；故原告该主张，本院予以支持本金280万元、利息106万元及按年利率18%，自2016年1月1日起支付利息至本金全部返还之日止，其多主张部分，因证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*应于本判决生效之日起十日内返还原告吴**预付款本金280万元、利息106万元，合计386万元；并支付自2016年1月1日起至还清预付款本金280万元之日止的利息（按年利率18%计算）；

二、驳回原告吴**的其它诉讼请求。

案件受理费40592元、财产保全申请费5000元，合计45592元（原告吴**已预交），由原告吴**承担6760元，被告刘*承担38832元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日