原告陈*与被告彭某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人钟**，被告彭某某及其委托代理人宋方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于1993年3月经原告外公介绍认识，相识不久后原告便到被告家居住生活。随后，于2000年正月初七生育儿子彭**，2003年8月20日生育儿子彭**。双方于2000年到会昌县**政所办理了结婚登记手续。原、被告婚前无任何感情基础，婚后，又因被告对原告不够关心，对原告不管不问，不尽家庭责任，无法建立夫妻感情。且自2013年初分居至今将近三年之久，原告根本无法再与被告共同生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告为了解除这段死亡婚姻，给原告有个正常的生活环境，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子彭**、彭**由被告负责抚养长大，原告承担一半的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告彭某某辩称，1.原、被告同居一年多，并生育了一个小孩后才办理结婚登记，说明原、被告婚前感情基础比较好。2.原、被告能够共同生活18年之久并生育了两个小孩，说明原、被告培养起了较深厚的夫妻感情。3.至2013年开始原告更多的时间在外打工，和被告相聚的时间更少，但并不是完全出于分居状态，目前双方感情是有了矛盾，但是并没有达到彻底破裂的程度，因此被告不同意离婚，请求法院回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，1999年3月，原告陈*经外公介绍与被告彭某某相识谈婚，不久后便按当地农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义共同生活。2000年1月7日，生育长子彭**，但该子患有残疾，至今及以后也无生活自理能力。2000年5月21日，双方在会昌县西江镇民政所补办了结婚登记手续。2003年8月20日生育次子彭某文。后因生活琐事，双方发生分歧，导致夫妻感情产生隔阂。2013年1月开始，双方各处一地务工至今。2016年春节期间，原告回被告家生活数天后外出。婚姻存续期间，在会昌县西江镇红星村下屋新建砖混结构两层房屋一幢。无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。

上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。

本院认为

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，但自归门成亲至登记结婚，已共同生活一年多，且生育了一个儿子，双方已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后，又生育了一个儿子，共同操持家庭，足见双方已建立了较好的婚后感情。原、被告双方因生活琐事发生分歧，沟通不畅，导致夫妻感情产生裂痕，但今年春节期间，原告还回到家生活，足见双方夫妻感情尚可。只要双方加强沟通，增强互信，互让互凉，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，特别是有一个儿子完全无生活自理能力，原告更应考虑如果离婚，将可能造成家庭生活困难给小孩带来的不利影响，放弃离婚的念头，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈*的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日