程*与吴*同居关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*诉被告吴*同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程*委托代理人张**、袁**，被告吴*委托代理人程**、夏新中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告程*诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，并于同年按农村习俗上门做被告家上门女婿，与被告组建家庭，帮被告抚养两个未成年的子女。两人同居生活后，为抚养两未成年子女，双方共同奔赴浙江打工，十几年来，原告为抚养被告的两个子女，可谓是尽心尽力，倾尽了全部的精力与资财，不仅抚养他们到成人，送了他们上学，现如今又帮程*成家立业，帮程武学技术。在同居期间，在程家村做了一幢房子，购买了一块空地基。令人意想不到的是2015年元月4日，原告因感到身体不适，经医院检查，确诊患有严重残疾。被告及其儿子得知后，对原告不闻不问，原告家人为此找被告要求支付相应治疗费，遭到被告及其子女的拒绝，不仅如此，当原告家人送原告回家居住时，竟遭到被告拦阻，不肯原告家人送原告回其家。现如今原告患有绝症，住院40多天，花去医疗费13万余元，被告分文未付。现原告在其母亲家中等死。故要求被告承担适当医药费及其他费用。综上，原告认为，自己倾全部力量帮被告抚养两个孩子成人，现如今年老病重缠身，却遭到被告及其家人的遗弃，只好借住在原告兄弟家中。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法分割双方共同生活期间的共同财产；责令被告偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元；请求被告承担原告治病的医药费及其他费用大概13万元；本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：

1、村委会的证明，证明双方同居的时间是1998年；程*上门做上门女婿；原告上门时，被告两个儿子，一个是10岁，一个8岁，都是未成年人；从那个时候起，两个孩子的抚养、读书，一直生活至今，说明小孩是由原、被告双方是从其未成年抚养到成年的；

2、集体土地使用权证，证明2009年双方在共同生活期间做了一栋房子；

3、李**、李**与张**之间转让土地协议一份、信用社存折一份，证明李**、李**卖了一块地给张**，而不是卖给原、被告双方的；这份存折是打给张**的6500元的国家危房改造款，证明该土地是由张**付款的，土体价款是10900元，而不是被告提到的11200元。以此来证实，这份房产不属于原、被告双方的共同财产，属于案外第三人的；

4、程*的两次住院的出院记录，证明程*得病的时间、病情的状况，原告的病是在与被告共同生活中因劳累积累而成的；

5、南昌**医院的医疗费发票及鄱阳二附院的门诊发票，证明原告的医疗费花费；

6、族谱复印件一份，证明原、被告双方是由1998年按农村习俗结婚的；

7、程*在南昌**属医院的入院记录、手术记录单、知情同意书，证明程*在南昌住院时，吴*在知情书上都签过字，双方并没有分居；

8、莲湖**委员会的证明，证明原、被告买房屋和空地基的情况。

以上证据，被告质证如下：

对1号证据有异议，存在不客观性，不合法性。对2号证据有异议，使用权应该属于原、被告两人，因此不真实、不客观。对3号证据有异议，这份协议书是后来补的，而不是2009年就签的，而且签名也不是张**本人的。信用社的存折，确实是打给张**的，但是这笔钱要在买地修房子之后再打的。所以买地修房子的钱肯定不是这一笔。对4号证据的关联性有异议，对于原告生病时间是在双方分开之后，说是在共同生活期间劳累造成是不合情理的。对5份证据的关联性有异议，与本案无关。对6号证据复印件有异议，与本案无关联。不具备证据要件，且完全与事实不符。对7号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并不是以配偶身份签字的，不能证明双方仍然在一起同居。对8号证据的证明内容中购买土瓦屋和地基的情况属实，其他内容不属实，遗漏了双方购买的另外一处房屋和地基，证据没有当庭提交，超过了举证期限。

被告辩称

被告辩称，1、双方系事实同居关系，被告丈夫于1994年去世后，被告外出打工6年才回来。同居时间是2000年开始。原告在2011年一直在家照顾母亲，是被告一个人外出打工。以后因被告出了一万元买地和房子的事情产生矛盾，原告方因为要对这个房子进行处理，因此产生了矛盾。之后，双方就分居了。为此，原告方曾于2014年11月10号，向莲湖法庭起诉。很显然，原、被告分居时间是在2014年10月份之前。2、关于房产。被告的哥哥吴**买了一块地和房，2006年以后转给了被告。2009年当时原告的母亲搞到了一个危房补助的指标，原告有兄弟三人，经三兄弟和母亲一块商量，原告的哥哥和弟弟均放弃了。后由原告及被告拿了11200块钱，买了一块地和房。所以两处的地和房都是被告买的。第一栋的房屋价格是9400元，但是至今还未支付给被告的哥哥。第二处房产被告出了10000元钱，原告只出了1200元，被告的一万元是向亲戚借的至今未还。3、原告诉状中提到的对被告两个子女抚养问题，第一点，原、被告同居的时候，程*已经12岁了，程*已经9岁了。在程*和程*的亲生父亲去世的时候，其家人即程*、程*的伯伯、姑姑、爷爷、奶奶商量，将兄弟俩抚养成人。程*由姑姑程饶枝抚养，抚养费每年500元，一直到年满18岁。程*就由伯父程见广抚养，每年的抚养费500元。程*和程*一直是由爷爷奶奶照料的，所以钱一直就给其爷爷奶奶。原告自幼就耳背。他外出打工，他的收入不行，因此，他没有抚养能力。程*结婚的时候，他自己已经参加工作了。按照农村的习惯，程*结婚就花了十几万，除了其自己及被告的积蓄，还向亲戚朋友借了一部分。其中彩礼就8万多。原告根本就没有这个能力支付。4、由于原告及程*、程*之间根本没有形成抚养关系，所以从事实上来说，他没有这个权利。由于原告生病，是在原、被告分居以后发生的，两人的同居关系已经解除了。因此，原告提出来的医疗费于理于法都是不符的。

被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：

1、村民的证明两份、起诉书一份，证明原、被告同居的时间是2000年，在2014年前3年，原告未出去打工，而在家里照顾母亲。

吴**与王**的房屋买卖合同、吴**与王**签订

的土地转让协议、房屋建设许可证以及城镇规划选地意见书、吴*出具给吴**的欠条一份（买房卖地款）、李**老婆张**的证明、借条一份，证明2009年7月份买的土地和房屋，金额是11200元，付钱是原告程*，吴**也在场，付款11200元时，是被告向亲戚借的一万元。

程*和程*的户口本、村委会的证明、抚养协议书、村

民的证明、借条三张，证明程*和程*的抚养问题，兄弟两的出生时间；程*、程*一直由爷爷奶奶抚养；程*、程*由谁抚养及抚养费问题；原告自幼耳聋；程*结婚时的借款9万元。

以上证据，原告质证如下：

对第一组中1号证据有异议，无法判断其真实性，也不能否定我方提供的村委会的证明；对2号证据有异议，无法证实原告程*没有尽家庭责任；对3号证据有异议，证明双方同居时间是1998年。2014年确实已经起诉了，但是不能证明在那时候起双方就已经分居。后来撤诉了，后来双方和好了，不能证明被告的证明目的。对第二组中1号、2号、3号证据有异议，与本案没有关联性；对4号有异议，无法确认其真实性，不足以证明被告方的证明目的；对5号证据有异议，张**并非协议的当事人，不足以推翻我方的证据。对6号有异议，无法判断其真实性，也不足以证明他们之间发生了真实的借贷关系，没有证实效力。对第三组中1号证据没有异议；对2号有异议，这份证据不能否定原告对被告两个儿子尽了父亲的责任；对3号证据有异议，不能判断其真实性，每年500元不足以支付小孩的生活费用。对4号有异议，耳聋不能证明其没有劳动能力，即使有耳聋，也应该由医院证明，而不是村民出具证明；对5号证据有异议，不能证明其真实性，都是具有利害关系人出具的，不能作为本案的定案证据。

为了查清事实，本院依职权调取如下证据：

对莲湖乡程家村小组的朱**、程**、张**的调查笔录。

以上证据，原告表示无异议，被告吴某质证如下：

被调查人都是原告的亲朋好友，左邻右舍，陈述的事实不具有真实性、客观性，根据《证据规定》该证据也不是法院调查取证的范围。

本院查明

经审理查明，原告程*离异，被告吴*丧偶，双方于1998年经人介绍相识后，原告程*按农村习俗上门到被告吴*处同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方同居期间，在莲湖乡程家村置有平房一间（集体土地使用权证号鄱集用2009第021701254号，双方共同估价价值约6万元）及平房正前方空地基一块（未办理土地使用权证，双方共同估价价值约4万元），现该房屋由被告吴*的前公婆居住。双方未添置其他共同财产，亦无共同存款，共同债权债务；双方未共同生育子女，被告吴*与前夫生育两个男孩，分别取名程*（1988年11月14日出生）、程*（1991年10月2日出生）。2015年元月4日，原告程*因感到身体不适，经南昌**属医院诊断为“左侧后交通动脉瘤”住院治疗23天，医疗费已经支付，现暂住其弟家中休养。原告程*曾于2014年12月19日向本院起诉要求解除同居关系并处理财产权属问题，后于2015年元月14日撤回起诉。现原告再次诉诸本院，要求依法分割双方共同生活期间的共同财产；责令被告偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元；请求被告承担原告治病的医药费及其他费用，大概13万元；本案诉讼费用由被告承担。

上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据与本院调查核实的证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告程*与被告吴*未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间购置的位于莲湖乡程家村的平房一间（集体土地使用权证号鄱集用2009第021701254号），平房正前方空地基一块，属于双方的共有财产，原告患有严重残疾尚未治愈，分割财产时，应予适当的照顾；被告吴*辩称有两块地，两处房子，进行分割，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳；抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，是一种法定的义务，即使在履行抚养义务后，也无权请求返还，故原告程*要求被告吴*偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告程*的医疗费已经实际支付，且没有证据证实因支付医疗费产生了共同债务，故原告程*要求被告吴*支付医疗费及其他费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。

综上，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第（五）条第一款（二）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最**法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第10条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

原、被告同居期间购置的座落于莲湖乡程家村的平房一

间归被告吴*所有，平房的宅基地亦归被告吴*管理使用，平房正前方的空地基一块归原告程*管理使用，由被告吴*支付原告程*财产折款人民币30000元；

驳回原告程*的其他诉讼请求。

以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本

判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日