李**与夏**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*华诉被告夏**合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李*华及其委托代理人颜**、被告夏**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告与被告夏**原系多年好友，2012年9月原、被告共同承建了江西**限公司2号厂房上加层钢结构棚工程。该工程自2012年9月4日开工至工程验收，均由原告李**负责，2013年2月6日该工程经江西**限公司竣工验收后，总计工程款208972元。江西**限公司先后在2012年9月21日、12月18日和2013年2月7日向被告支付了全部工程款。扣除施工过程中各项开支95781元，余下利润113191元，原被告平均分配。2013年2月原告除分得1万元工程款，余下工程款46595元被告未付给原告。期间，原告多次要求被告付清，但被告总讲待后再付，直到最后置不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请！

被告辩称

被告夏**辩称，1、共同承建工程，208972元的工程款是不符合事实的，按照合同约定总工程款为165672元；2、所有的工程的开支95781元是不符合事实的，我这里有工程开支清单，我另外开支50090.5元，实际总开支是145871.5元；3、利润46595元也不符合事实，实际利润为19800元；4、合伙人有三人，还有一位合伙人为我老婆舅**，他是中途加进来的，开始是我和原告合伙，因承建的工程需要胡**帮助，我与原告协商让胡**入伙，原告没有赞成也没有反对，默认了此事，因胡**的加入节省了8万元材料成本。

本院查明

经审理查明，原告李**与被告夏**系同学关系。2012年9月被告夏**（乙方）与江西**限公司（甲方）签订合同，江西**限公司拟对其全额子公司江西**限公司原办公楼进行简单装修，甲乙双方达成协议，合同主要内容如下：一、工程名称：艾*食品办公楼；二、工程内容，在原二层屋面上再加一层，加彩钢瓦全钢结构挡风墙；三、工程施工时间2012年9月1日-10月1日；四、质量要求，加层钢结构见工程量清单，325海螺水泥；五、价款及付款方式，钢结构加层118元／平方，以实际工程量结算。工程完工验收后一周内凭税票付清工程款。被告夏**签订合同后与原告李**合伙承建该工程，双方口头约定，由原告李**提供启动资金，利润各得50%。2012年9月21日，被告夏**出具借条，主要内容：今借到江西**限公司2号厂房加层钢结构棚工程款5万元。2012年12月18日，被告夏**及原告李**共同出具借条，主要内容：今借到江西**限公司2号厂房加层工程款10万元。以上两次所借工程款均由江西**限公司通过中**银行从其14-061101040005250账号转至夏**6228481771008232717账号。2013年2月6日，江西**限公司员工饶**、陈**对江西**限公司加层工程在验收单上验收人栏签名，该单主要内容：艾*食品有限公司加层工程款（夏**、李**）1、加层1404118=165672元；2、增加部分（补加款）192150=28800元；3、楼梯6000元；4、下水管3262.5元=2000元；5、粉刷补工500元；6、墙面喷砂补加款6000元；7、搭架等合计208972元。2013年2月6日，税务机关代开208972元税务发票。2013年2月7日，江西**限公司通过中**银行从其14-061101040005250账号汇款58972元至夏**6228481776021972769账号，交易摘要注明艾*公司工程款。2013年2月原告李**分得1万元工程款，此后，为剩余工程款分配，双方产生纠纷，原告具状起诉，要求被告返还工程款46595元，诉讼费由被告承担。

另查明，原告李**主张经其记账该工程开支为95781元，且记账簿每页均有被告夏**签字，被告夏**对此95781元开支表示认可，但不同意原告李**主张该工程总开支为95781元，被告夏**提出其自己经手开支50090.5元，总开支为145871.5元，其中包括原告一次借支4000元，另一次借支10000元，即原告诉称的2013年2月原告分得1万元工程款，支付水沟费、楼梯扶手、路灯、红豆杉等费用11900元，避雷带、防水、电费等12800元；搭棚子6000元等开支。

以上事实，有原被告当庭陈述，原告身份证、被告出具借条、原被告出具借条、加层工程验收单、汇款单、税票、原告记账薄、合同书、图纸等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原、被告双方口头约定合伙承建江西**限公司2号厂房加层工程，由原告提供启动资金，合伙盈余应平均分配，该口头协议应受法律保护，被告应将合伙盈余按约定的分配原告。被告主张合伙人为三人，利润平均分配，其与原告协商过让胡**入伙，原告没有赞成也没有反对，默认了此事，但原告否认胡**为合伙人，且被告未提供原告默认同意胡**入伙的有效证据，个人合伙中途增加合伙人，系重要合伙事务，应由全体合伙人共同决定，故被告未经合伙人即原告同意，增加胡**入伙对原告没有法律约束力，再者，被告亦未提供胡**实际入伙参与合伙事务的有效证据，综上，对被告抗辩胡**同为本案合伙人的主张，本院不予采信。关于本案所涉工程款金额，原告提供了被告两次出具的借条，借艾佳**公司2号厂房加层工程款共计15万元，江西**限公司通过银行两次共转账15万元至夏**账号，工程验收后，江西**限公司通过银行再次转账58972元至夏**账号，并注明为艾**司工程款，被告夏**共计收到江西**限公司208972元，且夏**、李**加层工程验收单显示总工程款为208972元及代开税票金额亦为208972元，以上证据能互相印证，故可认定原被告合伙的加层工程总工程款为208972元。关于合伙总开支，原告主张为95781元，被告主张为145871.5元，虽然经原告记账该工程开支为95781元，且记账簿每页均有被告夏**签字，但原告未能提供证据证明双方已约定所有合伙账目必须经原告经手、记账，被告签字才有效，合伙财务管理制度约定不明，未排除被告有单独支付工程开支的权利，故本院对被告主张合伙总开支为145871.5元，予以采信。综上，可以认定原被告合伙盈余为77100.5元（208972元-145871.5元＋原告借4000元＋原告借10000元），原告应享有盈余38550.25元（77100.5元／2人），扣除原告已借工程款14000元，被告应支付原告合伙盈余24550.25元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏**于本判决生效后五日内支付原告李**合伙盈余24550.25元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中**银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。

本案受理费965元，由原告李**负担456.56元，由被告夏**负担508.44元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院，并向上饶**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶**饶东支行，账号：3614，户名：江西省**民法院）。

裁判日期

二〇一六年一月十九日