赵**等与李*机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**、赵**、赵**、赵**、赵*戊诉被告李*机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人伍**、被告李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

五名原告诉称：2015年7月7日10时12分许，被告驾驶黑色绿驹电动车，沿双瑞路由西向东行驶，当车行至双瑞路**发检测站处，将被害人黄某某撞倒，导致黄某某当场死亡。发生事故后，原告驾车逃逸，经九江**察大队认定，被告对此次事故承担全部责任。现因双方就后续赔偿事宜无法协商一致，为此，根据法律规定，特具状至法院请求：1、判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计200287.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李*辩称：1、交通事故是事实，但不构成逃逸，赔偿我愿意赔偿但我比较穷，我会努力借钱赔偿。

原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：

证据1、五原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格；

证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实，及被告承担全部责任；

证据3、九江县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明黄某某已死亡的事实。

被告李*未向本院提交证据。

经庭审质证，被告李*质证意见：对证据1没有异议；对证据2对交通事故认定书有异议，自己没有逃逸，是看到黄**没有受伤才走的；对证据3没有异议。

综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1、被告无异议，故本院对证据1予以认定；证据2、该证据，为行政执法部门依职权所出具，被告对证据2虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对证据2予以认定；证据3、被告无异议，故本院予以认定。

综上所述，本案查明事实如下：

2015年7月7日10时12分许，被告李*驾驶黑色绿驹牌电动车，沿双瑞路由西向东行驶，当车行至双瑞路**发检测站处时，与前方同向的行人黄某某发生碰撞，造成行人黄某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告李*驾车逃逸。

本起事故经九江县公安局交通警察大队于2015年7月14日出具的公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人李*负本起事故全部责任，当事人黄某某不负本起事故责任。

本院查明

另查明，被告李*未投保机动车强制保险及商业第三者险。原告赵*甲系死者黄某某的配偶，原告赵*乙系死者黄某某的儿子，原告赵*丙、赵*丁、赵*戊均为死者黄某某的女儿。

本院认为

本院认为：被告李*驾驶车辆未确保安全且事故发生后逃逸的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…….。”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因，被告李*负事故全部责任；被害人黄某某不负本起事故责任。现黄某某已死亡，故被告李*应对五原告的损失进行赔偿。原告赵**等五人的损失有：1、死亡赔偿金：根据江**计局公布的数据，2014年江西省农民人均纯收入为10117元／年，故计算方式为：10117元／年×14年＝141638元；2、丧葬费：2014年江西省在岗职工平均工资为47299元／年，故丧葬费为47299元／年×1／2=23649.5元；3、交通费、误工费，对原告等5人诉请的交通费、误工费，虽未能提供相应证据进行证实，但结合本案的实际情况，原告等5人为处理交通事故和办理丧事的费用是必然发生的，其合理费用应予以支持，故本院酌情认定交通费2000元、误工费3000元；4、对五原告要求精神抚慰金30000元，因被告李*因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑，依据相关法律，因被告犯罪，原告提出民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告要求精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，五名原告的损失为：死亡赔偿金141638元、丧葬费23649.5元、交通费2000元、误工费3000元，共计170287.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告李*于本判决生效后十日内支付原告赵**、赵**、赵**、赵**、赵**死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计170287.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4304元，由被告李*负担3660元，五名原告负担644元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日