张*与高*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告高*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*及其代理人与被告高*及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识，于**年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名高美金、高淑金。由于婚前接触时间短，相互了解不够，婚后未能建立深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方性格不合，被告又不尽家庭义务，经常吵架，2010年被告有了外遇，经常对原告打骂，导致双方难以继续共同生活，为此，双方于2013年4月2日协商离婚，并签订了一份《离婚协议书》，但未去办理登记，双方于2013年5月开始分居生活。之后原告向南昌县人民法院起诉离婚，法院于2013年10月10日判决原、被告不准离婚。双方还是依旧如故，无法和好，还是分居，原、被告双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、关于被告有外遇和殴打原告的事实是没有依据的；2、被告同意离婚，关于房子归原告一人所有没有法律依据，车子可以平分，工厂的实物资产价值多少，原告没有提供证据证明，应收账款现在收不回来的，原告也应当承担债务。

本院查明

经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍认识，于**年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育双胞胎女儿，分别取名高美金、高淑金。原、被告双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，双方于2013年4月2日协商离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定双方购买的住房、轿车及隆**铁材厂财产均归被告所有，被告一次性付给原告财产作价人民币230000元，协议当中注明隆**铁材厂有应收帐款73万元及债务，但未去办理登记。原告曾向南昌县人民法院起诉要求离婚，法院于2013年10月10日作出不准离婚的判决。2014年9月5日原被告双方发生吵架，2015年3月31日原告起诉要求离婚，庭审中，原被告均同意离婚，但关于财产分割问题有分歧，调解未能达成一致。另查明双方夫妻共同财产有坐落于青山湖区青山湖大道448号17号楼2单元301室房产一套、粤S×××××广**轿车一辆及隆**铁材厂的资产。本院在审理过程中，原被告双方在双方共同财产的价格方面达成协议，房产作价90万，尚有33万贷款未还清；轿车作价10万；关于铁材厂，双方无法作价，原告自愿放弃权利同时也不承担义务。被告称隆**铁材厂73万元应收帐款已收回46万元，用于铁材厂经营。

以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、《离婚协议书》、房产证、民事判决书、报警回执以及原、被告双方的陈述予以证实。

本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚，夫妻共同生活期间生育了两个小孩，有良好的感情基础。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告现再次起诉，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩均已成年，原被告没有抚养义务。关于夫妻共同财产，原被告双方对财产协商的价格，本院予以确认。房产与车辆归被告高*所有，原告分得一半，计人民币33.5万元；被告在铁材厂的应收帐款已收回46万元，用于该厂经营，考虑当时原、被告已分居生活，原告又自愿放弃对铁材厂的权益处分，酌情补偿原告8.5万元。

本院认为

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条判决如下：

裁判结果

一、准许原告张*与被告高*离婚；

二、共同财产：粤S×××××广**轿车一辆、隆顺五金铁材厂财产及债权债务归被告高*所有；位于青山湖区青山湖大道448号17号楼2单元301室房产归被告高*所有，尚欠的银行贷款及利息由被告高*偿还；被告高*付给原告张*财产作价补偿款420000元（本判决书生效后十日内给付）；

三、各自的衣物归各自所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

本判决书发生法律效力前，双方不得另行结婚。

裁判日期

二〇一六年三月十七日