原告南北联合林业产**限公司与被告江西**有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南北联合林业产**限公司（以下简称联合林业公司）与被告江西**有限公司（以下简称井**公司）借款合同纠纷一案，原告**公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王*担任审判长、代理审判员王**主审、人民陪审员阚**参加评议，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告**公司委托代理人刘**、李*，被告井**公司刘**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年4月13日，原告**公司与被告**公司达成一份书面协议，约定：被告向原告借款人民币750万元，借款期限1个月，到2012年5月12日归还。2012年4月16日，原告通过南昌**银行向被告支付了750万元借款，而被告在借款到期后却未按约及时还款，经原告再三催讨，只归还了65万元，其余借款至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告**公司偿还所欠原告借款本金人民币685万元整。2、被告**公司向原告支付还清上述685万元借款本金时止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年4月16日起，暂计至2014年10月27日为人民币1171711.51元）。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。

被告辩称

被告**公司答辩称：本案原告所诉借款的余额、本金与事实不符，被告先后通过李**归还借款本金或利息260万元，实际上是2731000元，本案原告向被告发放借款，没有任何沟通，均是通过李**形成的，李**是原告的代理人，代为原告向被告发放有关借款的事宜。因本案借款发生时，被告原法定代表人因涉嫌犯罪被采取强制措施，无法出庭作证。请求法庭依法查明本案借款本金及利息，依法判决。

原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原、被告的营业执照、组织机构代码证。证明目的：原被告的诉讼主体资格及身份。证据二：1、被告**公司出具的借条。2、转账凭证1张及还款凭证2张。证明目的：1、2012年4月13日，原告**公司与被告**公司达成了一份书面协议，约定：被告向原告借款人民币750万元，借款期限1个月，到2012年5月12日归还。2、2012年4月16日，原告通过南昌**银行向被告支付了750万元借款。然而，被告在借款到期后却未按约及时还款，经原告再三催讨，只归还了65万元，其余借款至今未还。证据三：借款催收通知书。证明目的：被告**公司曾多次允诺原告尽快还款，但都食言。为此，原告于2014年4月4日再次向其发出催款的通知。被告再次允诺尽快筹措资金还款，但再次食言。

被告**公司质证称：对原告出示的借条上公章和签字请法庭核实，被告的印章初步核实是真实的，借条的形式真实性予以认可，但不能证明原告向被告实际支付了750万借款。对原告的南**尾号为9008的回单，付款方是原告，收款方是被告，被告对交易回单的真实性予以认可。对原告出示的借款催收通知书，形式的真实性关联性认可，催收书的列*的数额685万，认为确认函存在错误，因为此时借款发生时原代表人被采取强制措施，新任的法定代表人对还款280万事实不清楚。数额是原告打印的，被告对确认的余额685万有误。对原告的还款凭证，证明被告向原告归还65万元的真实性、关联性予以认可。李**代被告向原告归还原告还款的事实，可以印证李**的陈述。

被告**公司在举证期限内提交了以下证据：证据一：被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格，被告在2014年5月之前，法定代表人不是现任的代表人。证据二：律师会见笔录，被告原法定代表人与辩护律师的会见笔录，证明根据李**的陈述，被告向原告借款系通过李**完成的，原被告之间没有任何的沟通和交流。被告从李**的个人账户向原告归还260万元。证据三：安福县公安局拘留通知书，证明原法定代表人因涉嫌犯罪被刑事拘留。我方无法申请其出庭作证。证据四：被告原法定代表人向原告归还借款的银行明细表，证明被告从李**向原告归还2731000元借款，因工商银行不同意对明细表盖章，如原告有异议，请求法庭予以核实。证据五：被告的工商登记信息，证明2013年10月21日，被告企业工商登记信息，被告法定代表人由李**变更为汪**。

原告质证称：对证据一的真实性没有异议，与本案没有关系，法定代表人什么时候变更反映不出来。2014年5月前的法定代表人是李**，没有异议。法定代表人变更与本案没有关系。对证据二，由于被告没有提供原件，真实性有异议，这份证据是李**的辩护律师做的，上面的内容是李**的陈述，李**的陈述不属于本案的证据，按法律规定，法定代表人的行为应当由公司承担。只是作为被告一种陈述。与本案的关联性鉴于真实性有异议，故合法性、关联性有异议。证据三的真实性、合法性、关联性，因没有原件，故对三性都提出异议，结合证据载明的时间，本案合同签的时间是2012年4月，不管是订立还是偿还都应该在李**被拘之前。证据四盖的章是被告的章，是被告单方出具，故真实性有异议，根据证据来看，一方是李**，一方是李万临，而本案的借款人是原告与被告，所有他们之间的个人往来与本案无关。对证据五真实性不予确认，如原件属实，那么所载明的变更时间予以认可。

本院查明

本院审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据一，反映原被告的主体信息资料，本院予以确认。对原告提交的证据二，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据三，被告对其形式上的真实性没有异议，但认为催收通知书记载的数额有误，结合被告提交的证据四及案外人李**及原告庭后的陈述，原告自认收到被告方给付的上述款项中的213.1万元，对此，本院认为，被告对该借款催收通知书上公司盖章的真实性未提出异议，该通知书上载明的借款金额与原被告的主张均不相吻合，但从该通知书记载的数额看，双方应存在利息约定，因借条中对利率未进行约定，可参照银行同类贷款利率计息。对被告提交的证据一、五，系证明被告的主体资格及变更时间，本院予以确认。对被告提交的证据二、三，因被告未提交原件，且原告对其真实性提出异议，本院不予确认。对被告提交的证据四，案外人李**认可收到了该款项，原告在庭后也认可收到了该款项，该款项在归还利息后应折抵本金。

经本院审理查明：2012年4月13日，被告**公司向原告出具借条一份，载明：今借到联合林业公司人民币750万元整，期限一个月，到2012年5月12日归还。2012年4月16日，原告**公司向被告**公司转款750万元。2013年12月3日，案外人汪*一向原告转款50万元，2013年5月20日，案外人李**向原告转款15万元，上述65万元原告认可系被告归还的本金部分。

另查明：被告称分别于2012年6月20日、2012年8月13日、2012年9月29日、2012年10月29日、2012年12月5日、2012年12月10日、2012年12月27日、2013年5月17日通过李**归还原告20万元，50万元、20万元、20万元、100万、306000元、75000元、100000元、150000元，上述款项共计273.1万元，原告认可收到。

本院认为

本院认为：被告于2012年4月13日出具的《借条》，载明借到原告人民币750万元，原被告双方间存在借贷合意，且有款项交付的行为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告出具借条后向被告转款750万元，同时自认被告分别于2013年12月3日及2013年5月20日归还本金50万元、15万元，对此，本院予以认可。对原被告间借贷有无利息约定及利息如何计算的问题。依据原告提供的证据材料显示，被告对该借款催收通知书上公司盖章的真实性未提出异议，该通知书上载明的借款金额与原被告的主张均不相吻合，但从该通知书记载的数额看，双方应存在利息约定，因借条中对利率未进行约定，依据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”对原被告间的借贷，可参照银行同类贷款利率（2012年4月至今，适用三年至五年期贷款利率，为年利率6.9%）计算。对被告举证证明其归还的2731000元，原告对收到上述款项没有异议，但认为该2731000元中有45万系咨询服务费，其余均系利息。对此，本院认为，因原告未举证证明原被告间存在咨询服务费的项目，且被告对此也予以否认，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对被告归还的款项，因先扣除利息，多余的部分用于冲抵本金（具体计算方式及数额见附表）。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西井**有限公司应自本判决生效之日起十日内，归还原告南北联合林业产**限公司借款本金人民币4603828.69元及其利息（自2012年12月27日至2013年12月2日止以5253828.69元为基数按年利率6.9%计算，自2013年12月3日至2013年5月19日止以4753828.69元为基数按年利率6.9%计算，自2013年5月20日至全部清偿之日止，以4603828.69元为基数按年利率6.9%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费67952元，保全费5000元，共计72952元，由原告南北联合林业产**限公司承担22282元，被告江西井**有限公司承担50670元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西**民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西**民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月十九日