熊**与星子县**有限公司民间借贷纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告熊**诉被告星**料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊**及委托代理人徐*、被告星**料有限公司法定代表人熊忠爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告熊**诉称，2012年7月9日被告收购星子县**有限公司，因需要资金，于2012年7月17日向原告借款人民币170万元，2013年4月8日向原告借款人民币166万元，约定月利率为2%，被告并出具了借款手续。被告借款后陆续归还了原告部分本息，至今尚欠原告借款本金人民币250.462283万元及利息。对此借款本息，原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币250.462283万元，并支付利息99.833965万元，（170万元借款利息按月利率25自2012年7月17日计算至2015年6月11日，166万元借款利息按月利率2%自2013年4月8日计算至2015年6月6日。）以后利息算至还清之日止；并判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告方未作答辩。

本院查明

经本院审理查明：2012年7月9日，被告星**料有限公司与星子县**有限公司达成收购协议，由被告星**料有限公司整体收购星子县**有限公司，协议收购总价为壹仟万元整。因被告星**料有限公司资金周转困难，向原告熊**借款，并于2012年7月17日向出具借条一张，约定向原告熊**借款170万元，月息2%，公司股东均在借条上签名并盖有公司公章；2013年4月8日，被告星**料有限公司通过股东决议的形式，决议向原告熊**借款166万元，月息2%，并在决议中附了手写借条一份，载明”今借到熊总人民币壹百陆拾陆万元正，￥1660000元”，公司股东在上面签名；两笔借款均未约定还款期限。被告方借到款后，先后多次向原告还款共计154万元，但是双方并未约定该还款系本金还是利息。时至今日，被告尚未还清全部借款本息，故原告起诉至法院。

以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、股东会决议及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告向原告先后出具两张借条，原告熊**实际亦向被告交付336万元，故原告熊**主张被告星**料有限公司偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息，首先利息起止时间的认定，被告星**料有限公司分别于2012年7月17日和2013年4月8日先后两次向原告借款，所以利息起算时间应该为2012年7月17日和2013年4月8日。原被告之间借款尚未约定还款期限，故利息应算至判决确定的履行期限届满之日止，其次计算利率的认定，原被告约定按月利率2%计算，且原告亦主张借款利息按月利率2%计算，尚未超过原被告借款时的中**银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告偿还的部分款项，根据原告主张，被告偿还的154万元全部用于偿还2012年7月17日本金170万元的借款本息，其中被告一共还本855377.17元，还息684622.83元，合计154万元，截止日期为2014年10月11日；2013年4月8日本金166万元的借款分文未付，庭审中，被告对此未提出异议，本院认为，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可知，原告的主张并未违反法律规定，且系其真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最**法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告星**料有限公司于本判决生效后十日内归还原告熊**借款本金250.462283万元及利息99.833965万元（其余利息分别以84.462283万元为本金从2015年6月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以166万元为本金从2015年6月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费34820元、财产保全费5000元共计39820元，由被告星**料有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二０一六年一月七日