杨**与中国平安财**饶中心支公司、方纯兵机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**饶中心支公司（以下简称为”平保上饶支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶*一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2015年4月18日6时32分，被告杨**驾驶豫P号重型仓栅式货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路509KM＋780M处时，撞上由被告方纯兵驾驶的赣E号小型轿车后，又撞穿右侧护栏后侧翻在高速公路护坡上，造成了豫P号重型仓栅式货车乘车人原告杨**受伤，两车、豫P号重型仓栅式货车货物及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公**支队第二大队认定，被告杨**承担此次事故的主要责任，被告方纯兵承担此次事故的次要责任，原告杨**不承担此次事故的责任。赣E号小型轿车车主为被告缪**，该车在被告平保上饶支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。

事故发生后，原告杨**先后在上**医院、上**民医院、河**民医院、河南省**附属医院、郑州**民医院门诊、住院治疗至2015年9月5日，用去医疗费191，392.42元。2015年4月27日，原告杨**聘请河南省睢县中医院的救护车和医护人员将其由上**民医院转院至河**民医院，发生费用8，500元。

2015年8月12日，郑**法医临床司法鉴定所郑*美法医司鉴所（2015）临鉴字第606号《对杨**伤残程度鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人杨**颈3、4骨折伴脊椎损伤，高位截瘫，四肢肌力0级，伴大、小便排便障碍评定为一级伤残；2、被鉴定人杨**为高位截瘫，四肢肌力0级，为完全护理依赖，需二人护理，护理期限暂定为12-15年。误工期限为受伤之日至评残前一日；3、被鉴定人杨**颈后路单开门内固定需二次手术取内固定，住院一个月，其费用评估8，000元-9，000元。原告用去鉴定费1，900元。

豫P号重型仓栅式货车的驾驶人杨**原告之子。原告自愿放弃追究杨**在本案中的侵权责任。原告系河南省睢县人，农业家庭户口，从2012年左右至2015年4月左右，随女儿杨*居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室，为女儿杨*、儿子杨**看护子女。

原审法院认为，江西省公**支队第二大队认定：被告杨**承担此次事故的主要责任，被告方**承担此次事故的次要责任，原告杨*永不承担此次事故的责任。该责任认定客观、公正，予以确认。原告要求被告方**、缪**按主次责任比例赔偿原告的损失，被告平保上**公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，因本案系机动车之间发生的交通事故，故赔偿比例应按主次责任为7：3，即原告的损失由被告方**、缪**按30%赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：原告诉请医疗费191，392.42元，并提供就诊医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单等为证，被告平保上**公司提出医疗费应当计算至定残前一天，鉴定日期之后产生的医疗费不予认可，经审查认为，依照相关法律规定，医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告诉请的医疗费均系2015年4月18日至2015年9月5日期间发生的，未违反法律规定，应予支持，被告平保上**公司辩称医疗费应当计算至定残前一天，鉴定日期之后产生的医疗费不予认可的意见，不予采信；原告诉请后续治疗费9，000元，有《鉴定意见书》为证，应予支持，因鉴定机构确定的后续治疗费用为8，000元至9，000元，故酌定为8，500元；原告诉请住院伙食补助费7，200元，三被告对原告诉请的标准及计算的人数均有异议，经审查认为，住院伙食补助费系受害人住院治疗，对其伙食费的补助，护理人员对该项费用并不享有权利，故原告诉请按两人计算费用，不符合法律规定，住院伙食补助费应为4个月30天20元／天=2，400元；原告诉请营养费162，000元，三被告对原告诉请的营养期限及标准均有异议，经审查认为，原告就诊的医院及鉴定机构均未对是否给付营养费出具意见，原告自事故发生之日起至2015年9月5日期间一直在住院治疗，故营养费为137天20元／天=2，740元；原告诉请住院期间的护理费按2人、4个月、117元／天（江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）计算为28，080元，被告平保上**公司对有异议，认为原告既计算住院期间，又要求按15年计算后续护理费，属于重复计算，经审查认为，该诉请系原告住院期间其护理人员的误工收入补助，而出院后是否需要护理，则需由就诊医院证明或鉴定机构出具鉴定意见，按照伤残等级确定，故被告平保上**公司的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信，原告未提供护理人员的收入状况的证据，结合其系高位截瘫，其诉请按2人护理，并参照江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算护理费为28，080元，并未违反法律规定，应予支持；原告诉请后续护理费按2人、15年、117元／天（江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）计算为1，263，600元，并提供《鉴定意见书》为证，被告平保上**公司对《鉴定意见书》关于护理期限、护理人数部分有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，《鉴定意见书》关于护理期限的意见是暂定12年至15年，故酌定为12年，从2015年8月12日（定残之日）起算至2027年8月11日止，原告为完全依赖护理，鉴定意见确定为2人护理，参照中华**公安部《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定计算100%，即后续护理费为12年12个月30天2人117元／天=1，010，880元；原告诉请误工费17，093元，并提供苏州工**区居委会证明1份、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明1份、原告女儿杨*的户口本和房产证复印件各1份为证，三被告对原告提供的两份证明有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，原告居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室，是为女儿杨*、儿子杨**看护子女，因此误工费应参照2014年度江苏省份细行业（居民服务业）在岗职工平均工资50，631元／年标准计算，原告要求按四个月计算，未违反法律规定，故误工费为50，631元／年÷12个月4个月=16，877元；原告诉请残疾赔偿金686，920元，并提供苏州工**区居委会证明1份、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明1份、原告女儿杨*的户口本和房产证复印件各1份为证，三被告对原告提供的两份证明有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，原告要求参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34，346元／年计算残疾赔偿金为686，920元，符合法律规定，应予支持；原告诉请救护车费8，500元，并提供河南**医院出具的收条为证，经审查认为，该费用系原告因当时伤势非常严重，而其本人老家在河南省睢县，必须聘请医疗机构的救护车和医疗人员才能从上**民医院安全转院至河**民医院，而实际发生的费用，故应予认可；交通费3，000元；鉴定费1，900元，有发票为证，应予支持。综上，原告各项损失为1，961，189.42元。赣E车向被告平保上**公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的损失1，961，189.42元应当由平保上**公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10，000元＋住院期间护理费28，080元＋误工费16，877元＋交通费11，500元＋后续护理费53，543元=120，000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿（医疗费181，392.42元＋后续治疗费8，500元＋住院伙食补助费2，400元＋营养费2，740元＋后续护理费957，337元＋残疾赔偿金686，920元）30%=551，786.8元。鉴定费1，900元，不属于保险公司理赔范围，由被告方**、缪**赔偿1，900元30%=570元。依法判决：被告中国平安财**饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨*永120，000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨*永551，786.8元，合计671，786.8元，限判决生效后10日内付清；被告方**、缪**赔偿原告杨*永570元，限判决生效后10日内付清；驳回原告杨*永其余诉讼请求；案件受理费13，916元，减半收取6，958元，由原告杨*永负担2，778元，被告方**、缪**负担4，180元。

上诉人诉称

上诉人平保上饶支公司对本案事实没有异议，但上诉称赔偿责任划分过重，应对方纯兵按10%的责任进行划分；误工费项目不应赔偿，原审法院对此适用法律错误；认定护理费用过高，护理费标准应当根据受诉法院的标准计算，护理人员也只能按一人计算；因认定杨**在苏州市工作居住满一年的证据不足，原审判决认定本案杨**的赔偿标准按照苏州市城镇标准是错误的，应按照农村标准计算认定。请求二审法院改判。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称交通事故认定书认定此次交通事故中被上诉人方**在驾驶机动车在高速公路行驶的过程中有妨碍安全驾驶的行为，本案又属于机动车之间发生的交通事故。故在被上诉人方**有过错的情况下，原审法院判决被上诉人方**承担30%的赔偿责任合法合理应予以肯定；被上诉人杨**居住在女儿杨*家里是为了给女儿杨*、儿子杨**带小孩的，也系工作；鉴定机构的鉴定意见载明被上诉人杨**为高位截瘫，四肢肌力0级，为完全护理依赖，需二人护理，护理期限暂定为12至15年。原审法院是根据《鉴定意见书》并按照江西省的标准计算护理费用的，并没有不合理之处；被上诉人杨**连续在苏州市居住满一年的事实清楚、证据充分，应按苏州市城镇标准计算赔偿金额；请求二审维持原判。

本院查明

二审审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，江西省公**支队第二大队的赣公交认字（2015）第00009号道路交通事故书认定被上诉人方纯兵是有妨碍安全驾驶的行为，具有一定的过错，且双方系机动车之间的交通事故，原审法院根据《交通事故书》的责任认定进行主次责任划分，判决被上诉人方纯兵承担30%的赔偿责任不违反法律规定，对上诉人称应对方纯兵按10%的责任进行划分的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人杨**提供的苏州工**区居委会证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明、原告女儿杨*的户口本及房产证复印件可证实被上诉人杨**居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室是为女儿杨*、儿子杨**看护子女，因其是以自己的劳动付出看护小孩应当享受相应回报，因此次事故，其失去劳动能力，无法看护小孩，对其及其家人必定是一种损失，故杨**在苏州市有固定收入且误工费应参照江苏省相应行业的标准计算。对上诉人称误工费不应支持的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人称护理费用过高及其标准应当根据受诉法院的标准计算，护理人员也只能按一人计算的上诉意见，经查，有被上诉人提交的郑**法医临床司法鉴定所郑*美法医司鉴所（2015）临鉴字第606号《对杨**伤残程度鉴定意见书》鉴定意见书，足以证明被上诉人系高位截瘫，护理人员2人并未违反法律规定，且原审法院系按照江西省相关行业的标准计算护理费用。对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人称被上诉人杨**的赔偿标准应按照农村标准计算的上诉意见，经查，有苏州工**区居委会证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明、杨*的户口本和房产证复印件等证据可证实被上诉人杨**在本次交通事故发生前已连续在苏州工业园区海悦社区居住满一年，对其赔偿金可以参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。上诉人认为房产证登记时间在2011年4月28日，居委会却证明2010年就已入住，为此被上诉人做出合理解释称是先交房后办证，本院认为这符合房地产买卖的交易习惯，对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费10，517.86元，由上诉人中国平**饶中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日