黄*与廖**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*（以下简称原告）与被告廖**（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙**、被告廖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识后开始交往恋爱，不久开始同居。未婚期间生育两个儿子，长子廖**，2010年4月7日生。次子廖**，年月日生。年月日在袁州区民政局办理结婚登记手续，至今未办结婚酒席。原告与被告同居时未满16周岁，年少无知，对被告了解甚少，纯属草率结合，办理结婚登记也是有了小孩之后的无奈之举。其实，从原、被告相识开始，因双方均一直在外打工，除过年回家几天外，其余时间两人很少在一起共同生活，即使在一起时也夫共同语言，夫妻之间缺乏必要沟通。2014年8月开始，被告突然无端怀疑原告有外遇，经常找原告相骂吵架。8月15日中秋节，被告在村卫生所打点滴时遭到被告殴打，至今原告出不知何原因。自从原告被被告无故殴打后，原、被告一直分居至今。2014年10月一天，被告以同意离婚为由，将原告骗回家，限制原告人身自由，后原告报警才解决。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生男孩廖**，男孩廖**由被告抚养成人。3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：第一，我们是经过媒人介绍，原告已满16岁。第二，我还是喜欢原告，我打原告是因原告突然出走一个星期，丢下小孩不管。第三，我希望冷静下来，为了小孩着想，我希望把家庭维持下去。

本院查明

经审理查明：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，不久两人即开始同居。2010年4月7日、年月日，原告与被告先后生育两个男孩，分别取名廖**、廖**。年月日，双方在袁州区民政局办理结婚登记。婚后，原告在家洪塘一幼儿园上班并照顾小孩，被告则有时在家中居住，有时在宜春生活，两人平时交流较少。2014年中秋节，双方发生争执，被告动手打了原告。同年10月，被告执意挽留原告不让原告离开，原告为此事报了警。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。

另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。

上述事实，有原告提供的结婚证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后时常分开生活，平时双方相互交流较少，导致夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情出现裂痕；但双方之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且双方小孩年龄尚幼，需要双方的共同呵护与关爱，离婚对小孩健康成长不利。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告黄*与被告廖**离婚。

案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日