周**与罗**、刘**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人罗**、刘**因与被上诉人周**及原审被告刘**健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉*初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2015年1月18日9时许，周**将电动车停放在阜田镇农贸市场罗**的摊位旁，刘**将周**的电动车推离，周**与刘**因此发生争吵。在争吵后不久，罗**闻讯其丈夫与周**发生争吵便来到事发现场，罗**与周**随即发生争吵。在争吵中，周**上前抓住罗**的头发并用嘴咬伤罗**的手，罗**也用手将周**的脸部、颈部抓伤。同日下午16时许，刘**得知自己母亲罗**被周**打伤，便来到阜田镇农贸市场，趁周**不备，跑步从周**身后将其推到在地，致使周**受伤。2015年1月19日，受吉水县公安局阜田派出所的委托，吉水吉正司法鉴定中心鉴定：2015年1月18日周**的损伤主要为头面腰背肢体部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。周**花费鉴定费300元及螺旋CT费236元。事发后，周**在吉水县爱民医院住院治疗7天（自2015年1月19日至2015年1月26止），花费住院医疗费3465元。对周**在此冲突中遭受的各项损失认定如下：1、医疗费3701元（3465元＋236元）；2、误工费532元（76元／天×7天）；3、护理费532元（76元／天×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；5、交通费酌情认定100元。周**受伤后为治疗，必然需要支出一定的合理交通费，根据周**的伤情、治疗的地点及必要的往返次数酌情认定为100元。以上各项损失合计4970元。

一审法院认为

一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。周**因琐事与罗**发生冲突，进而在冲突中罗**将周**的脸部、颈部抓伤。在该次冲突结束后，刘**在得知其母亲罗**受伤后于同日下午趁周**不备，跑步从周**身后将其推到在地，致使周**受伤。后经鉴定，周**的损伤程度为轻微伤。因此，罗**、刘**应分别对造成周**的损失承担相应的民事赔偿责任，但周**自身在冲突中也存在过错，应减轻侵权人的民事责任。因罗**及刘**分别实施的侵权行为造成周**轻微伤的同一损害结果，二侵权人的责任大小又难以确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，据此，罗**、刘**在应承担责任范围内平均承担赔偿责任。综合各方冲突发生的起因、经过及周**的损伤程度，确定罗**、刘**对周**的损失4970元各自承担35%的民事责任，其余损失由周**自负。周**要求刘**承担赔偿责任，因只有周**的陈述，而没有其它的有效证据予以佐证，故对周**的该项诉讼请求，不予支持。周**在冲突中虽受伤，但其损伤程度经鉴定仅为轻微伤，又经过了7天的住院治疗，亦没有提供需要加强营养的医嘱证明，故周**要求支付住院期间的营养费，事实、理由不充分，法律依据不足，不予支持。刘**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗**、刘**各自赔偿周**各项损失1739.50元（4970元×35%），合计3479元。案件受理费50元、鉴定费300元，合计350元，由周**负担150元，刘**、罗**各负担100元。

罗**、刘**不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周**的诉讼请求。其理由主要是：1、吉水爱民医院系正规医院，病人住院记录、医疗费清单等信息在医院的办公电脑上都有留存，罗**在该医院住院部办公电脑上没有查询到周**的住院信息，因此，周**的医疗费票据虚假，不应采信；2、周**故意将电动车停放在罗**摊位旁，影响罗**经营，刘**将电动车推开，周**见状掀翻罗**的摊位，并殴打罗**，将罗**的手咬出血。刘**回家看见母亲受伤，没有殴打周**，只是不小心推了一下，在此次事件中，罗**与刘**没有过错，不应承担责任，周**应负全部责任。

被上诉人辩称

周**答辩称：1、周**在吉水爱民医院住院治疗7天属实，有费用清单、出院记录及结算收据为证；2、周**被罗**、刘**殴打受伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、周**在吉水爱民医院的治疗是否属实？2、本案责任划分是否合理？

本院查明

二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：结合周**提供的住院病人费用清单、住院费（结算）收据、出院记录和门诊螺旋CT收费票据，可以认定周**自2015年1月19日起在吉水爱民医院住院治疗7天并花费医疗费3701元。罗**听闻其丈夫刘**与周**发生争吵，来到现场后便与周**争吵，双方继而发生打架，各有损伤，罗**诱发了打架事件，其过错较大。刘**在听闻其母亲罗**与周**打架后，趁周**不备从后面将周**推倒致其受伤，系故意为之，过错明显，一审酌情认定罗**和刘**承担本案70%的赔偿责任并无不当。周**遇事不够冷静，在争吵中与罗**打架，也有过错，但其过错较小，故一审认定其对自身的损失承担30%的责任合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人罗**、刘**各负担25元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十二日