周*与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*诉被告李*离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人周**、被告李*及其委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称，原告与被告经人介绍相识，1989年开始同居生活，1994年12月10日补办结婚登记。生育两个男孩，大儿子现已成年，小儿子2000年9月11日出生。2002年9月原告因非法拘禁被判刑2年，2004年9月10日，原告刑满释放，因长时间没有共同生活，两人出现隔阂，原告便于2005年年底起诉至本院要求离婚，2006年4月27日判决不准离婚。由于原、被告生活期间经常因家庭琐事发生争吵，虽然法院判决不准离婚，但原告根本就不想再和被告一起共同生活。原告为了避开被告便离开家，一个人外出务工，期间也没有和被告联系过，至今已有近十年时间。由于原告当时没有能力照料两个孩子，孩子便一直随被告的父母生活，现原告想要未成年的小儿子跟随自己生活，但因为长时间没能在身边照料小儿子，导致小儿子对原告产生了强烈的抵触情绪，不愿意跟随原告生活，故原告认为如果小儿子实在不愿意跟随自己，便由被告抚养，让其在已经熟悉的环境中成长，原告愿意尊重儿子的想法。综上所述，由于婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后两人并未建立起夫妻感情，且两人现在长时间分居，夫妻关系名存实亡。为了解除这种痛苦的婚姻关系，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小儿子丁*丙跟随谁生活由其自己决定，如果其愿意跟随原告生活，则由原告抚养，如果其不愿意跟随原告生活，则由被告抚养，原告承担部分抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李*辩称，原告在诉状所称多属不实之词，1、我与原告于1989年开始同居生活，后我一直非常疼惜原告，对其百依百顺，两人有较深的感情基础。原告判刑期间我常去监狱探望她，原告也常写信给我。原告刑满释放，我带小儿子到监狱接她，其喜出望外，夫妻两人非常亲密。2、原告后来之所以离家出走，是因为回家后发现被告已下岗在家，无稳定的经济来源，家庭条件比较困难。于理于法来讲，夫妻要互相互助、互相理解、互相包容，共度难关、共同承担家庭责任。原告贪图荣华富贵，不念夫妻多年的恩爱之情，不顾当时年幼的孩子，离家出走十多年，没有主动联系、关心过被告和孩子，给被告和孩子带来巨大的痛苦，而不是原告痛苦。我多次寻找原告的踪迹，在找到原告时，原告已经有了明显孕相，当时听周围村民说她跟另外一个男人生活在一起。即使在这种情况下，我依然是好言相劝，希望她能迷途知返，跟被告回去好好生活。3、原告起诉的真实目的是为了与第三者结婚，解决与第三者生的两个孩子读书学籍问题。4、我不同意离婚，双方夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能。为了小儿子的健康成长，我愿意不计前嫌，跟原告好好生活，维系两人来之不易的感情，维系一个完整的家。如果法院判决准予离婚，我要求原告补偿其应当负担的两个孩子过去十年的生活费、教育费计人民币147923元，支付小儿子丁**从即日起至其独立生活为止的生活费、教育费计人民币134426元并赔偿离婚损害赔偿金50000元，共计人民币332349元。

本院查明

经审理查明，1989年原告周*与被告李*经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，婚初夫妻感情尚可。1994年12月10日补办结婚登记。1991年3月11日儿子李*（曾**乙）出生，现已独立生活。2000年9月11日儿子丁**出生，现在临**中读初三，随被告一起生活。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾。2004年9月10日原告刑满释放后，离家出走，夫妻感情开始出现裂痕。2005年底原告曾向本院提起离婚诉讼，2006年4月27日本院判决不准离婚。2015年10月16日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。庭审时被告希望原告回家好好生活，维系夫妻来之不易的感情，维系一个完整的家。

以上事实有原告身份证、被告及其儿子常住人口信息、结婚证、当事人陈述、（2006）临**初字第45号民事判决书、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告周*与被告李*经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育了两个儿子，有较好的感情基础。虽然原告两次提起离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告周*与被告李*离婚。

案件受理费300元减半收取150元，由原告周*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日