袁**与陈**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告袁*军诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁*军的委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告陈**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**诉称，2013年3月2日，被告需要资金向原告借取人民币19000元，借期3个月，口头约定利息2.5／月，有银行打款凭证为证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次向被告追取，但被告没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹**（￥19000）元，并承担自2015年3月2日起至还清日止的利息（利率按月息按中**银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告方承担。

被告辩称

被告陈**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年3月2日，被告陈**因资金周转向原告袁**借款人民币19000元，原告袁**通过中国建**限公司东莞塘夏支行6236683230000332602的账户打入被告陈**的6217002120002958385的账户人民币19000元，凭证号：009167956381。之后，原告袁**多次向被告陈**催取，被告陈**却至今分文未付。为此，原告袁**诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹**（￥19000）元，并承担自2015年3月2日起至还清日止的利息（利率按月息按中**银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等应由被告方承担。

上述事实，有原告袁**提供的《中**银行特殊业务申请书》、《活期转账汇款信息》和《银行卡客户交易查询》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈**因资金周转向原告袁**借款人民币19000元，有原告袁**提供的《中**银行特殊业务申请书》、《活期转账汇款信息》和《银行卡客户交易查询》予以证明，因此，原告袁**与被告陈**之间的借贷法律关系明确。被告陈**本应积极归还原告袁**的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告袁**主张被告陈**归还借款19000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁**主张被告陈**的借款利息按中**银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，因原告袁**与被告陈**未约定借款利率和借款期限，根据《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条之规定，故原告袁**的该笔借款利息应从主张权利之日（2015年8月27日）起按中**银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**应当归还原告袁**借款人民币19000元及利息（利息从2015年8月27日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈**于本判决生效后10日内支付给原告袁**。

二、驳回原告袁**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由被告陈**承担，限被告陈**连同上述款项一并支付给原告袁**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日