余*、余**、冷梨花与简罗香机动车交通事故责任纠纷案民事一审判决书

审理经过

原告（反诉被告）余*、余**、冷梨花与被告（反诉原告）简罗香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖**独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人喻得成、简细根，被告（反诉原告）简罗香及其委托代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*、余**、冷梨花诉称：2015年5月13日19时47分许，余**驾驶赣C0F298普通两轮摩托车从泗溪往野市南村方向行驶，与相对方简罗香驾驶的“立马牌”电动车发生刮碰，导致简罗香受伤，余**当场死亡。上高县交警大队认定简罗香与余**均负事故的同等责任。两事故车均未购买交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用中的202452.75元；本案诉讼费由被告承担。

被告简*香辩称及反诉称：1、关于本诉问题。我方认为交警作出的认定书不客观、不合法，是依情感作出的，因为一边死了人，请法庭重新认定。被扶养人生活费标准过高，应依法核定；精神损害抚慰金标准过高，双方为同等责任，不能按最高额5万元计赔；误工费等2000元因丧事支出属重复起诉，因起诉了丧葬费，应依法不予支持；摩托车损失2000元要合理计算，后面又增加2000元不能成立。2、关于反诉问题。在本次交通事故中，被告受了伤，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、电动车损失等共计26876.49元，这些损失被告提起反诉，要求被反诉人依法赔偿或全额抵销本诉中原告的损失，因为被告的上述这些损失均应在交强险范围内赔偿。反诉费由被反诉人承担。

被告辩称

反诉被告余*、余**、冷梨花辩称：对于简罗香的反诉，我方认为，医疗费以正规机构出具的发票为准，误工费计算过高，反诉人没有提供有效的证明，且受伤时为农民，应按照27.7元／天计算，护理费也应按照27.7元／天计算，交通费没有提供票据，电动车损失也没有提供正式的发票，我们不予认可，因双方为同等责任，故上述损失应各承担一半，不能全额抵销。

本院查明

经审理查明：2015年5月13日傍晚，原告亲属余**驾驶赣C0F298普通二轮摩托车从泗溪往野市南村方向行驶，19时47分许，当行驶至上高县居井村塘下事故路段时，与相对方向被告简**驾驶的“立马”牌电动车发生刮碰，导致简**受伤，余**当场死亡的一起重大道路交通事故。被告简**当即被送往上高**医院住院治疗16天，花去医疗费7914.49元。2015年5月26日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2015）第098道路交通事故认定书，认定余**（死者）违反了《道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条之规定，负此事故同等责任；被告简**违反了《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”（超标车依法参照摩托车管理的有关规定进行管理）、第二十一条、第三十八条之规定，负此次事故同等责任。2015年10月30日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，被告简**的损伤程度等构成轻伤二级，其损伤尚未构成伤残，医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，误工期建议自受伤后评定120天、护理期30天、营养费30天为宜。被告简**为此花去鉴定费622元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商不成，原告遂向法院起诉，被告则提起反诉。

另查明：死者余*生于1963年3月29日出生，生育有一子，取名余*，余*生父亲余**，母亲冷梨花，上述人员均属农业家庭户口。余**、冷梨花夫妻共生育了七个子女（包括死者余*生），但其中有一个儿子和一个女儿从生下来就被他人抱养。被告简*香属农业家庭户口。事故车赣C0F298普通二轮摩托车和“立马”牌电动车均未投任何保险。

上述事实有事故认定书、身份证、户口簿、死亡证明信、伤亡人员家庭情况调查表、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。虽然被告简**对此提出异议，认为该认定不客观、不合法，是依据情感作出的认定，但其未提供相关证据来推翻交警部门的认定，对被告简**的该抗辩意见，本院不予采信。对于原告诉请的各项损失，被告简**应按照责任划分承担相应的赔偿责任。因事故车赣C0F298二轮摩托车未投保交强险，对于被告简**反诉的各项损失，死者余**应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分的损失，由余**和简**按照责任划分承担相应的责任。鉴于余**已死亡，余**应承担的责任由三原告在继承余**遗产的范围内承担责任。2、在原告起诉的各项损失中，被扶养人生活费标准符合规定，应予认定；精神损害抚慰金50000元过高，以认定30000元为宜，死者亲属处理丧葬事宜误工费以按农村行业标准计算为宜，交通费、住宿费、摩托车损失，因原告未提供相关证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。3、在被告反诉的各项损失中，误工费、护理费标准被告简**未提供务工工资的相关证据，只能按农村行业标准计算；交通费、电动车损失，因被告未提供相关证据予以证明，对被告的该部分反诉请求，本院不予支持。

综上认定，原告因此次交通事故起诉的各项损失有：1、丧葬费23649.50元（47299元／年÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年），3、被扶养人余反元生活费7548元（7548元／年×5年÷5人），被扶养人冷梨花生活费7548元（7548元／年×5年÷5人），4、精神损害抚慰金30000元，5、死者亲属处理丧葬事宜误工费714.78元（79.42元／天×3天×3人），以上共计人民币271800.28元。被告简**因此次交通事故反诉的各项损失有：1、医疗费7914.49元，2、误工费9530.40元（79.42元／天×120天），3、护理费2382.60元（79.42元／天×30天），4、住院伙食补助费240元（15元／天×16天），5、营养费300元（10元／天×30天），6、法医鉴定费622元，以上共计人民币20989.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告余*、余**、冷梨花的各项损失共计人民币271800.28元，由被告简罗香赔偿50%，共计人民币135900.14元（271800.28元×50%）。

二、反诉原告简罗香的各项损失共计人民币20989.49元，由反诉被告余*、余**、冷梨花在继承余根生遗产范围内赔偿交强险赔偿限额范围内损失20367.49元；超出交强险赔偿部分的损失计人民币622元，由余*、余**、冷梨花在继承余根生遗产范围内赔偿311元（622元×50%），剩余损失311元由简罗香自行承担。

三、驳回原告余*、余**、冷梨花的其他诉讼请求。

四、驳回反诉原告简罗香的其他反诉请求。

上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国**高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3150元，由被告简罗香承担；反诉费470元，由反诉被告余*、余**、冷梨花共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春**民法院设于中国**春市分行袁**分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日