傅*与刘*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告傅*与被告刘*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅*及其委托代理人胡**、诸**到庭参加诉讼，被告刘*甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告傅*诉称，2007年7月原、被告经人介绍认识，2008年生育长子刘**，2010年生育次子刘**，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，为此原告于2014年9月起诉至法院要求与被告刘*甲离婚，之后原告又申请撤诉，但原、被告夫妻感情并未改善，故原告再次起诉至法院要求：1、判决原告傅*与被告刘*甲离婚；2、婚生儿子刘*乙，婚生儿子刘*丙；3依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告刘*甲承担。

被告辩称

被告刘*甲未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日生育长子刘**，××××年××月××日生育次子刘**，××××年××月××日双方登记结婚。原告称与被告自2011年下半年开始分居生活至今，同时提交了上饶县**村民委员会在2015年8月1日出具的一份证明，证明被告自2011年外出打工至今无法联系。

庭审中，原告又陈述其与被告自2014年2月份开始失去联系，2014年9月份原告起诉与被告离婚时，被告母亲曾经与被告有电话联系。

本院认为

本院认为，原告傅*与被告刘*甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原告称与被告自2011年下半年开始分居生活并提交上饶县**村民委员会出具的证明予以证明，但村委会证明被告下落不明的时间与原告人陈述的时间不一致，故本院对村委会出具的证明不予采信。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，本院无法确定双方感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告傅*要求与被告刘*甲离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告傅*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在递交上诉状同时向江西省**民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二日