钟**与李**、袁*民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告钟**与被告李**、袁*民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告钟**的委托代理人朱**到庭参加了诉讼，被告李**、袁*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟*明诉称，2013年2月2日，被告李**因资金周转为由向原告借款30000元，借款期限4个月，借款月利率3%。被告袁*对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2015年2月2日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款30000元，并自2015年2月2日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。

被告辩称

被告李**、袁*未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年2月2日，被告李**以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告李**签订了一份借款合同。被告李**在借款合同上签名、捺印。被告袁*作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年2月2日至2013年6月2日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告袁*）自愿为乙方（被告李**）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李**向原告支付了2015年2月1日之前的利息。借款到期后，被告李**未归还借款本金及支付剩余利息，被告袁*也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款30000元，并自2015年2月2日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。

上述事实，有原告的委托代理人朱**在庭审中的陈述，借款合同，证人陈**的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告李**违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告袁*为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告袁*的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从证人陈**的证言证实，原告钟**与证人在2014年12月份、2015年1月至8月向被告袁*主张了权利，故被告袁*的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应当归还原告钟*明的借款30000元及利息（从2015年2月2日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告李**在本判决发生法律效力后5日内付清。

被告袁*对上述借款承担连带清偿责任。

驳回原告钟**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元。由被告李**、袁*承担，限付款时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三日