刘**与攀枝花**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年3月16日立案受理原告刘**与被告攀枝花**限公司（以下简称渝**司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗**、被告的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*华诉称，自2013年9月起，被告就长期在原告处购买用于加工铁精矿的原矿，双方口头约定原告将原矿从马坎发出，并组织车队为被告运输所售原矿至被告生产厂区，原矿款及运输款分别结算。原告依约履行了自身的交货及送货义务，但自2014年起被告就开始拖欠货款及运费，2014年8月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2014年8月26日双方对账被告尚欠原告货款及运费合计753559元。原告至今未支付货款及运费，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告原矿款及运费合计753559元。

被告辩称

被告渝**司辩称，自2013年9月起，我公司确实多次在原告处购买原矿，由原告组织运输到我公司厂区，原矿款及运输款分别结算。截止2014年8月26日，经双方对账，我公司尚欠原告原矿款及运费合计753559元，我公司于2014年8月26日向原告出具欠条一份，对此欠款予以确认。

本院查明

经审理查明，自2013年9月起，被告多次向原告购买原矿，由原告组织运输到被告厂区，原矿款及运输款分别结算。2014年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“攀枝**贸公司，尚差刘**马坎矿及运费款合计金额：￥753559元正（大写：柒拾伍万叁仟伍佰伍拾玖元整）。”

上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》等书证在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定被告向原告购买原矿，且原告已遵照约定履行了自身的供货义务，双方已形成事实上的买卖关系，应受到法律的保护。当事人均应依照双方约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应了原矿，被告理应支付原告货款。2014年8月26日，被告向原告出具的《欠条》，应视为双方对合同履行的结算，故对原告要求被告支付原矿款及运费753559元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告攀枝花**限公司应于本判决生效后十五日内支付原告刘**原矿款及运费753559元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费11336元，减半收取5668元，由被告攀枝花**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日