原告金冠**华西公司和廖某某建设工程设计合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告四川金**限公司（以下简称金冠胶**司）与被告廖*、被告四**院有限公司（以下简称华西建筑设计院）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠胶**司的委托代理人张*，被告廖*及其委托代理人邸珂皓，被告华西建筑设计院的委托代理人董*，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金冠胶**司诉称，2014年4月1日，被告廖*以四川华**有限公司德阳分公司的名义与原告签订了《建设工程设计合同（一）》及合同备忘录。原告依据合同约定，向廖*支付了相应的款项，但是廖*却不能满足原告的基本设计要求，作品大量简单抄袭复制、粗制滥造，工作极不负责，更严重的是，未经原告审查，擅自将设计图纸交主管部门审查备案，若非原告及时补救，将造成严重后果。为此，2015年3月，原告与被告华西建筑设计院联系后，得知廖*不是其员工，而且四川华**有限公司德阳分公司也早已被注销。综上，《建设工程设计合同（一）》及合同备忘录的合同主体四川华**有限公司德阳分公司不具有民事法律主体资格，廖*通过隐瞒事实真相的方式与原告签订了合同，并收取了原告设计费用，违反了法律的强制性规定，该合同应当被认定为无效，廖*因该合同取得的财产应当返还，并赔偿原告因此受到的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与四川华**有限公司德阳分公司签订的《建设工程设计合同（一）》及《合同备忘录》无效；二、被告廖*返还原告费用9万元整，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金利息损失至款项退清为止（利息暂算至2015年4月5日为5589元）；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告廖*辩称，被告廖*是被告华西建筑设计院的员工，此前在四川华**有限公司德阳分公司工作，受单位委托与原告签订了《建设工程设计合同（一）》及合同备忘录，并负责该合同的相关工作。廖*收取原告9万元，四川华**有限公司德阳分公司出具了收据，其行为是按照双方合同约定内容，履行职务的行为，不应承担返还9万元的责任。

被告华西建筑设计院辩称，第一，同意被告廖*的答辩意见。第二，原告所诉的案涉合同及备忘录签订时德阳分公司是合法存续的，具备民事行为主体资格，该合同经过双方公司盖章确认，反映了双方真实意思表示，合法有效。第三，原告方所述工作成果不是以廖*名义出具的，恰恰反映出履行合同的双方是原告与华西建筑设计院。华西建筑设计院已经向原告交付了诸多工作成果，在双流规划局开会时，原告法定代表人张*及其员工都全程参与了，证明华西建筑设计院履行了合同义务，原告却当庭否认被告的劳动成果，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年4月1日，原告**公司与四川华**有限公司德阳分公司签订了《建设工程设计合同（一）》，合同约定由四川华**有限公司德阳分公司承担原告生产基地厂房、研发楼、综合楼施工设计图；收费标准为5元／平方米，合同金额为33万元，支付进度为合同签订后两日内支付定金9万元（合同履行后定金抵作设计费），施工图出图后图纸审查签付费16.5万元，施工图图纸审查合格后三日内支付余款7.5万元；在合同履行期间，原告要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还已付定金，已开始设计工作的，原告应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时该阶段设计费全部支付。同日，原告与四川华**有限公司德阳分公司签订了《合同备忘录》，被告廖*在设计单位代表处签字，该备忘录反映载明，设计单位提供的票据以新注册的公司为准，原告通过对公账户将部分款项支付至设计单位对公账户中，剩余款项通过双方约定的私人账户支付到廖*账户等内容。2014年4月9日，四川华**有限公司德阳分公司向原告出具了《收据》一张，载明收到原告第一次设计费9万元。2014年4月10日，原告自其法定代表人张*银行账户向廖*银行账户转款9万元。被告在履行合同过程中，有武侯区诚信晒图服务部出具的《收据》两张，载明收到被告华西建筑设计院的原告生产基地效果图制作费33900元和图纸、文本打印装订费4940.6元。2014年11月至2015年1月，被告华西建筑设计院提供了原告生产基地项目规划方案、规划方案（修改）稿等，加盖了华西建筑设计院的建设工程设计出图专用章。

另查明，被告华**设计院于2011年9月22日设立了四川华**有限公司德阳分公司，经营范围为受总公司委托从事工程设计、工程咨询。2014年12月29日，四川省**术开发区国家税务局审核同意了华**设计院对四川华**有限公司德阳分公司的税务登记注销申请。2015年1月13日，四川省**政管理局准予华**设计院对四川华**有限公司德阳分公司的注销登记申请。2015年6月8日，华**设计院出具了《证明》，载明华**设计院于2014年3月派驻员工廖*到四川华**有限公司德阳分公司，作为原告生产基地设计业务负责人。

上述事实有原、被告主体资格证明、《建设工程设计合同（一）》、合同备忘录、收据三张、银行转账记录、规划方案、规划方案（修改）稿、证明、德阳分公司营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、德**商局出具的注销通知书、德**税局出具的注销税务登记申请审批表、税务事项通知书以及庭审笔录收集在案，予以佐证。

本院认为

本院认为，原告**公司与四川华西**德阳分公司签订的《建设工程设计合同（一）》和《合同备忘录》时，四川华西**德阳分公司在合法存续期间，其具有相应的设计资质，该合同加盖了双方公章，合同反映了双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告主张上述合同无效，但是没有举证证明存在合同无效的法定情形，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利，被告廖*按照双方合同和备忘录的约定接受原告设计费定金9万元，系廖*履行职务行为，其四川华西**德阳分公司和华西建筑设计院均认可该行为，四川华西**德阳分公司向原告出具了收据。按照合同约定，原告支付定金后，即使设计人未开始工作，原告要求解除或者终止的，该款项亦不退，况且设计人已经按约定开始履行设计工作，原告主张合同无效、退还9万元并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告四川金**限公司的诉讼请求。

案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告四川金**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日