龚**与王*、成都**限公司、中国太**份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告龚**与被告王*、成都**限公司（下称才**司）、中国太平**公司成都中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法代理审判员唐诗进适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告龚**及其特别授权委托代理人胡**、被告王*的特别授权委托代理人钟**、被告保险公司特别授权委托代理人王*到庭参加了诉讼。被告才**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告龚**诉称，2015年1月5日，王*驾驶货车由赵镇**方向沿中国会馆外道路向S101成南路行驶至金堂县S101成南路11KM＋100M路口左转弯时，车左侧与原告驾驶并搭乘廖**的二轮摩托车相撞，造成廖**当场死亡、龚**受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王*承担事故的全部责任。现诉至法院，请求判令：被告王*、才志公司赔偿原告各项损失共104164.60元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告请求按照新标准计算各项赔偿费用，残疾赔偿金变更为48762元、被抚养人生活费变更为3605.40元。
被告辩称
被告王*辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议；王*与才志公司是挂靠关系。
被告才**司经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议，原告诉讼请求过高。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生时车辆超载，应当免赔10%。此外，需提供驾驶员王*驾驶证以及从业资格证原件，否则商业险拒赔。
本院查明
经审理查明，2015年1月5日下午，王*驾驶川AP＊＊＊3号货车由赵镇**方向沿中国会馆外道路向S101成南路行驶，14时57分许，王*驾驶该车行至金堂县S101成南路11KM＋100M路口左转弯时，车左侧与从观岭方向沿S101成南路向中河二桥方向直行由原告驾驶并搭乘廖**的川A5＊＊＊9二轮摩托车相撞，造成廖**当场死亡、龚**受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川AP＊＊＊3货车第三轴所装用左、右副胎的胎冠花纹不一致，不符合国家标准……。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：廖**的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。经称重川AP＊＊＊3货车装载泥土净重42525Kg，该车核定载质量12390Kg；超载30%以上。据此，交警部门认定王*承担事故的全部责任。龚**于事故发生的当日入住在金堂**民医院，2015年3月14日出院，出院医嘱及建议：全休3月，加强营养。出院后3、6、12月来院复查x片，根据照片结果决定取出小腿内固定钢板螺钉的时间。取出内固定约需要治疗费用柒仟元（以最终产生费用为准）。逐步开始右膝关节的功能训练，半年内不能从事体力劳动。共计产生医疗费45925.84元，由被告王*垫付，各方均同意扣除15%自费药。2015年4月8日，经四川西华医学鉴定中心法鉴定，龚**的伤残等级为十级，钢板取出的医疗费预计7000元，原告支出鉴定费1600元。
另查明，1、川AP＊＊＊3车辆登记所有人为被告才志公司，实际所有人是王*，王*与才志公司之间系挂靠合同关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万及该险种特约不计免赔险，事故发生在保险有限期内。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。2、原告常年在外务工，2014年6月起至事故发生前建筑工地打工。3、原告与廖**之子廖**，于1998年10月19日出生，2014年9月起在成都市现代制造职业技术学校2014级电子信息技术专业一班就读。4、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元、城镇居民人均消费性支出18027元、建筑业就业人员平均工资38303元。
以上事实，有当事人的举证及当庭陈述在案证实。
本院认为
本院认为，公安机关就本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。本次交通事故由王*承担全部责任，故，本案应由被告王*负担全部民事赔偿责任。被告王*陈述事故车辆挂靠在被**公司，依照《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被**公司与被告王*承担连带赔偿，本院予以支持。因川AP＊＊＊3车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分及保险公司不予承担的部分，由被告王*、才志公司共同承担。因本次交通事故还造成廖**死亡，故交强险的赔偿限额由本案原告龚**和另案原告龚**、刘**、廖**按各自相对应的损失比例分配。原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，提供了村委会证明，证明其常年在外务工，证人陈**原告龚**及死者的雇主，其当庭陈述与原告提交的上述证据能够相互印证，证明原告长期在外务工的事实，本院予以采信，确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告关于被抚养人生活费的主张，原告之子系成都市现代制造职业技术学校学生，居住、生活消费均在城镇，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告关于误工费的主张，原告未举证证明其最近三年的平均工资收入，本院酌定按照建筑行业平均工资标准计算误工费，原告医嘱休息期间进行伤残等级鉴定，期间持续误工，误工费计算至评残前一日，即93天。保险公司抗辩被告王*驾驶车辆超载，保险公司免赔10%，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费45925.84元，各方均同意扣除15%自费药，即6888.88元；
2、后续医疗费7000元；
3、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；
4、营养费1360元（20元／天×68天）；
5、护理费4080元（60元／天×68天）；
6、误工费9759.39元（38303元÷365天×93天）；
7、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；被抚养人生活费3605.40（18027元／年×2年×10%）；合计52367.40元。
8、精神抚慰金，根据双方过错程度、损害后果及当地经济状况酌定5000元；
9、交通费酌定500元；
10、鉴定费1600元。
以上费用合计128952.63元。其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计48756.96元，属于交强险医疗费用项；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计71706.79元，属于交强险死亡伤残赔偿费用项。
结合另案原告龚**、刘**、廖**的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用项限额赔偿原告10000元；死亡伤残费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告11556.93元（71706.79元÷（610805.50元＋71706.79元）×110000元］；剩余98906.82元，显然未超出商业三者险赔偿限额，其中保险公司免赔的10%即9890.68元由被告王*、才**司承担，保险公司在商业三者险限额承担89016.14元。保险公司不予赔偿的自费药和鉴定费，合计8488.88元，由被告王*、才**司负担。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司给付被告王*27546.58元（45925.84元-8488.88－9890.38元），由被告保险公司赔付原告龚**83026.49元（10000元＋11556.93元＋89016.14元-27546.58元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国太平洋**都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚**83026.49元；
二、被告中国太平洋**都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王*27546.58元；
三、驳回原告龚**的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告王*、成都**限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月十九日
