刘**与洪**、吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*东诉被告洪**、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈**独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘*东的委托代理人刘**、被告洪**、吴**到庭参加诉讼。本案现审理终结。

原告诉称

原告刘*东诉称，2011年7月9日，被告洪**向原告借款人民币100，000元，被告洪**出具借条一张交原告执存，被告吴**作为担保人在借条上签名。原告向被告催问还款，被告以种种理由推诿。为此，原告起诉来院，请求：1.判决二被告连带偿还原告借款10万元及资金利息（从2013年11月1日起按中国人民同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。

原告刘**为支持其主张，举证如下：

证据1：原被告身份证明复印件，证明原被告主体资格。

证据2：借条原件1张，证明被告洪**向原告借款、被告吴**担保的事实。

被告洪**、吴**对原告刘**所举证据质证意见为对证据1和2的真实性都无异议。

被告辩称

被告洪*文辩称，被告洪*文确实向原告刘**借了10万元，口头约定了4分利息，但是，被告洪*文在一年多前分四次共还了8万元，其中有两次还的5千给原告的妻子，一次2万和一次5万还给原告刘**的，被告洪*文认为其中4万元是还的利息，4万元是还的本金。

被告洪*文未向法庭提供证据。

被告吴**辩称，当时是被告吴**担保的，现在不承担担保责任了。

被告吴**未向法庭提供证据。

本院查明

本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告刘**原、被告身份证明复印件、借条原件1张的真实性、合法性、关联性予以确认。

经审理查明，2011年7月9日，被告洪**伟向原告刘**出具借条一张，内容“借条今借到刘**人民币100000.00（壹拾万元整）。此据：借款人：洪**签名捺印。2011年7月9号。担保人吴志伟签名捺印”。借款后。2013年11月1日原告刘**起诉来院，请求判决二被告连带偿还原告借款10万元及资金利息（从2013年11月1日起按中国人民同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，原告刘**提供的由被告洪*文出具的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告刘**提供了借款金额10万元给洪*文，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条上，被告吴**以担保人的名义签字捺印，构成担保法律关系。借条上，没有约定还款期限和借款利率，也没有约定担保期限。原告刘**可以随时向被告洪*文主张履行还款的义务，在主债务没有履行期限的情况下，担保期限以原告刘**诉讼主张之日起计算担保期间即法定担保期间6个月。本案中，双方没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。在庭审中，被告洪*文主张已归还其借款8万元的事实，被告洪*文没有提供相应证据证明，在原告刘**不认可的情况下，本院尚不能确信该还款的客观事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洪*文在本判决生效后十日内偿还原告刘**借款人民币100，000元及利息（以借款本金100，000元，从2013年11月1日起按中国人民同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。

二、被告吴**对对上述判决第一项承担连带清偿责任，并有权向被告洪**追偿。

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果被告洪**、吴**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，150元，由被告洪**、吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月三日