原告成**术公司诉被告四川**公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告成**有限公司（简称高材公司）诉被告四川**限公司（简称云**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高材公司的委托代理人岳*，被告云**司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高材公司诉称：从2011年起，被告向原告购买造纸化学品（主要是PAE湿强剂、烘缸剥离剂），截止2014年12月31日欠原告货款349544.75元。2015年1月至7月，被告又向原告购买造纸化学品计300900元，于2015年2月14日和4月3日通过承兑汇票支付原告20万元，2015年度欠原告货款100900元，累计欠原告货款450444.75元，2015年9月17日经原、被告对帐确认。现请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币450444.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。

原告高材公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、销售单16份，证明原告向被告供货情况；2、对账单二份，证明被告2014、2015年度购货明细、付款情况和累计欠款数额等事实。

被告辩称

被告云**司辩称：对于对销售单，上面没有印章，签字的人的身份也无法核实，对真实性有异议；对账单只加盖了公司财务印章，但没有公司人员签字，不能确认是谁盖的章，不能确认交易的真实性。

被告云**司未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告以销售单签字人员身份无法核实，对帐单没有人员签字为由对原告的证据提出异议，但对对帐单加盖财务印章的事实予以认可，原告提交的对帐单加盖了被告公司的财务印章，销售单有相关人员签字，二份对帐单之间以及发货单与对帐单之间能相互印证，原告的证据材料具有证明力，予以采信，被告未提出反证材料推翻原告证据的证明效力，其抗辩理由不成立。

本院查明

经审理查明：原告高材公司系造纸化学品供应商，与被告云**司有造纸化学品买卖业务，双方未签订书面合同。2015年1月10日被告在原告提交的对账单上加盖了被告的财务专用章，对对帐单载明的2014年9月至12月的往来明细、付款情况、2014年9月4日对帐后的欠款数额及截止2014年12月31日累计所欠原告的货款349544.75元予以了确认；2015年9月17日，被告又在原告提交的对帐单上加盖了被告的财务专用章，对对帐单载明的2015年度的往来明细、付款情况、2014年的欠款数额及累计欠原告货款450444.75元的事实确认。后因被告停产后未付货款，酿成诉讼。

上述事实有原、被告双方的庭审陈述以及本院采信的对账单、销售单等予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告云**司向原告高材公司购买货物后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告高材公司要求被告云**司支付所欠的货款450444.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。

综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告四川**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都高**限公司货款450444.75元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8057元，由被告四**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月九日