汪**与陈**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴*适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人饶*、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪某某诉称：原告前夫于1993年腊月病逝，经家人撮合原告又与被告于1994年4月以夫妻名义同居生活，并办理了结婚证。原、被告婚后于1997年5月18日生育一子名陈*，现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵；被告不关心原告及子女的生活，特别是被告猜疑心重，不信任原告；见原告与异性说话，就认为原告与其有不正当关系，原告曾作出服毒药、跳河证明自己的清白。在县城租房务工期间，被告不履行家庭义务，其务工收入都用于自己开支，对原告及子女是不闻不问，相互间因感情不和经常发生争吵。为此，原被告也多次与被告协议离婚，皆因亲友的劝说而未果。2015年6月原告曾起诉与被告离婚，2015年7月1日法院判决不准予原被告离婚；但至今原被告仍未和好，双方在县城各自租房居住生活，相互间互不履行家庭义务、夫妻义务，现已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：判令或调解原被告离婚。

被告辩称

被告陈某某答辩称：1.原告称被告猜疑心重、不关心子女，这些都不是事实，并且原告来到被告家后，未曾动手打过原告。2.被告对家庭的付出很多，被告在外务工挣的钱都是交给原告保管，以前的家庭生活很好。3.原告与被告子女发生争吵后，被告主动找原告和好，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

本院查明

经审理查明：原告汪某某前夫于1993年腊月病逝，经家人撮合原告又与被告陈*某于1994年4月以夫妻名义同居生活，并办理了结婚证。原、被告婚后于1997年5月18日生育一子名陈*，现已独立生活。原被告婚后由于性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，特别是结婚两三年后，被告坚持认为原告与其他异性有不正当两性关系，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告曾为此作出服毒药、跳河等不理智行为来证明自己的清白。原被告吵吵闹闹生活了20余年，近两年，儿子大了，独自外出务工，原被告矛盾激化，2015年4月，原被告同在营山打工，也分开租房。2015年6月，原告诉至法院，请求离婚。2015年7月营山县人民法院作出（2015）营民初字第1824号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年2月原告以无法和好为由再次诉至法院，请求裁决。

本院认为

本院认为：原告汪某某与前夫有一个几个月的女儿，1993年腊月，前夫病逝，经家人撮合原被告结合。彼此是知根知底的，互相了解的。原被告将继女和婚生子养大成人也很不容易。虽然原被告婚后因性格差异而吵闹，因各种因素分分和和，有打架，有服毒，有跳河，甚至分居，起诉离婚，夫妻感情濒于破裂边缘，但是，被告一心，一身为家庭，没有大的过错，儿女成人，想有一个稳定的家，想不计较以前的不愉快，想与原告和好，其心也善，其情也真。只要原被告珍惜20多年来的夫妻生活，儿女成人，马上收亲结缘，添人进口，享受天伦之乐，原被告和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告汪某某与被告陈某某离婚。

本案案件受理费130元，由原告汪某某承担65元，被告陈某某承担65元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日