肖**与邓*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖**与被告邓*民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员唐**、人民陪审员杜**、肖*组成合议庭，由审判员唐**担任审判长，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖**及委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告邓*经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告做生意急需资金在2013年11月13日、同年12月5日和12月26日先后三次向原告借款共计人民币17万元整。当时双方口头约定：其中10万元借款按月利息0.1元计算，即每月1万元利息。7万元借款按50元每天计息。原告在借款的当日即以现金方式向被告履行了全部借款义务。收到借款后，被告便亲笔书写了借条，有3万元被告未出具借款凭据，但被告对借款数额不持任何异议。在原告向被告催还借款后，被告迟迟不归还借款，故请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金人民币17万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。

被告辩称

被告电话中答辩称：欠原告借款17万元属实，出具借条已经记不清。利息也是如原告诉称，自己支付了4万元左右的利息。

原告为支持其主张提供了以下证据：

1．原、被告的身份证明，欲证明原、被告的主体资格。

2．借条3张，欲证明被告向原告借款17万元的事实，其中14万元出具了3张借条。

3．短信息，欲证明被告借款17万元的事实。

以上证据在审理中与被告电话核实，被告向原告借款17万元属实，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2013年被告曾多次向原告借款，共计人民币17万元，并于2013年11月13日出具一张5万元的借条，12月5日出具一张5万元的借条，12月26日出具一张4万元的借条，其余借款未出具债权凭据。因原告在向被告催还借款未果后诉至本院。

本院认为

本院认为：原、被告的借贷关系有借条和当事人陈述佐证，借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当合同约定全面履行各自的义务。原告在履行出借人的出借义务后，在原告催还的合理期限内予以返还。原告请求被告返还借款17万元的主张本院予以支持。依据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告口头约定的月利率100‰和50‰明显过高，超过部分不予支持。因原、被告对已支付利息的金额争议较大，且均无提供证据，当事人可以相关证据在还款中结算扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告邓*在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告肖**借款本金人民币17万元，并支付利息。利息计算方式为：以借款本金17万元为基数，从2013年12月26日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％的四倍标准计算（扣减被告已支付利息，超出部分扣减借款本金）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告邓*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日