罗**诉四川远**限公司、江*、冯*建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理原告罗*荣诉被告四川远**限公司（以下简称远**司）、江*、冯*建设工程合同纠纷一案，依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗*荣及其委托代理人刘**、被告江*、冯*到庭参加了诉讼，被告四川远**限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*荣诉称：2014年12月1日，被**公司与四川省天**务有限公司签订了“海棠文化广场建设工程”施工合同，远**司的委托代理人为被告江*。2014年12月10日，被告江*、冯*与原告签订协议，将该工程转包给原告施工，约定工程总价为180万元，被告江*、冯*提取信息费10万元，原告按时交工，奖励原告5万元。工程已经验收合格并交付使用。被告应该支付原告工程款及奖励共计185万元，扣除已支付的77.5万元，尚欠97.5万元被告以各种理由拒付。

被告辩称

被告江*辩称：与远**司无关。没有经过远**司同意转包给原告，我们与原告签订合同无效，结算多少，我们就给原告多少。

被告冯**称：原告看了原合同的，每次拿钱都没有喊我，验收我也没有到场，我不付一分钱。

被告四川远**限公司未发表答辩意见。

原告罗**为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：

1．原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；

2．被告远**司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。拟证明被告四川远**限公司资质情况；

3．人口信息。拟证明被告江*、冯*的身份情况；

4．建设工程施工合同。拟证明被告远**司与四川省天**务有限公司签订的海棠文化广场建设工程合同，委托代理人为被告江*；

5．协议。拟证明被告江*、冯*与原告签订了转包协议，工程总价为180万元；

6．竣工结算申请表。拟证明被告远德公司向发包方申请结算的情况；

7．竣工资料。拟证明工程竣工的详细情况。

上述证据经庭审质证，被告江*发表了以下质证意见：

对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但认为证据5的工程总价没有那么多；证据6只是申报的，最后结算没有那么多。

上述证据经庭审质证，被告冯*发表了以下质证意见：

对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。

上述证据因被告四川远**限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。

本院查明

本院认为，被告江*、冯*对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告远**司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。

被告江*为了反驳原告的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：

1.竣工结算书。拟证明最终结算总价；

2.竣工验收报告。拟证明工程已通过验收；

3.借条5张。拟证明原告领款的金额；

4.通用机打发票45张。拟证明被告江*代开的发票，并支付了税款。

上述证据经庭审质证，原告罗**发表了以下质证意见：

对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与原告无关，并不能证明原告与被告之间的结算；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的2015年2月2日的借条应该作废，借款总额应减去此金额，在庭审中被告江*认可原告对证据3的质证意见；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为税收与原告无关，根据协议不应该原告承担。

上述证据经庭审质证，被告冯*发表了以下质证意见：

对证据1、2、3、4均无异议。

上述证据因被告四川远**限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。

被告冯*、四川远**限公司在举证期限内，未向本院提供证据。

本院认为

本院认为，原告罗**对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，该证据能客观的证明本案的事实，且被告冯*对上述证据均无异议，因此上述证据的证明力本院予以采信。被告远**司未到庭，未能对被告江*提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。

经审理查明：被告江*以被告四川远**限公司的名义于2014年12月1日与四川省天**务有限公司签订了《建设工程施工合同》，并约定“工程名称：海棠文化广场建设工程；合同工期60天；签约合同价：180万元，合同价格形式：“固定综合单价方式确定，综合单价以乙方第一次报价和最终中标价的下浮比例确定，工程量以甲方、监理、乙方三方共同签证确认，按实收方进行结算，工程结算最终以甲乙双方认定”。该合同签订后，被告江*、冯*与原告罗**于2014年12月10日签订《协议》，又约定“甲方江*将海棠村文化广场承包给乙方罗**经营施工（包工包料）。工程总价为180万元（此款为乙方纯的工程款，中标公司管理费和税收，乙方不管）；乙方要在全工程款中提出10万元给甲方；工期2014年12月9日到2015年2月10日；……“。协议签订后，原告进行施工，并按期完工。经设计单位、监理公司、发包方、承包方共同验收，工程质量结论为良好。2015年5月25日，经被**公司与四川省天**务有限公司竣工结算，竣工结算价为1268924元。在施工过程中和竣工后，原告先后向被告江*借支工程款82万元，还有工程款448924元未支付原告。原告向本院起诉，要求三被告连带支付工程款97.5元，并承担本案的诉讼费用。

本院认为，被告江*借用被告远**司的资质签订建设工程施工合同，且又将该合同非法转包给原告罗**，违反了法律的规定，其转包协议无效。原告罗**作为工程的实际施工人，按要求完成了工程施工，并检验为良好，其要求支付实际完成工程量价款的请求应当支持。在《协议》的第1条明确载明了“江*将海棠村文化富力广场承包给罗**经营施工……”虽然被告冯*签了字，但并非被告冯*转包工程，因此被告冯*不应当承担支付工程款的义务，其工程款应当由被告江*、远**司共同支付。但工程款总价应该以被告远**司与四川省天**务有限公司竣工结算价1268924元为准，因为被告远**司与四川省天**务有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的是“按实收方进行结算，工程结算最终以甲乙双方认定”，180万元的总价只是估计价格，最终总价只能以竣工结算价为准，原告没有完成180万元的工作量，不应该得到180万元的工程款。因此，被告江*、远**司实际应支付原告工程款为1268924-820000＝448924元。对原告主张的超出竣工结算价的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，最**法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告江*、四川远**限公司在本判决生效后五日内向原告罗**支付工程款448924元。

二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为6775元，由原告罗**负担3656元，被告江*、四川远**限公司共同负担3119元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日