刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得二审刑事判决书

审理经过

乐山**民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月18日作出（2015）乐中刑初字第81号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章**出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人吴**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年l2月9日晚10时许，被告人刘某某驾驶自己所有的川LU9031解放牌轻型货车至陶某某（绰号“军狗儿”，在逃）位于乐山市市中区杨湾乡陶村的住处，在明知陶某某交给自己的五辆摩托车系赃车的情况下，仍帮其运送。次日凌晨5时许，当刘某某驾驶载有五辆摩托车的川LU9031货车行至乐山市市中区嘉兴路四号小区一农民自建房外时，被民警当场抓获。民警从川LU9031货车上查获五辆摩托车，经核实均系被盗摩托车。经乐**证中心鉴定，涉案的五辆摩托车价格为人民币41787元。

另查明，川LU9031货车、五辆摩托车等物品于案发当日被公安机关扣押，目前五辆摩托车均已发还被害人。

诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。

上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人刘某某的户籍信息及其供述；受案登记表、立案决定书；受案回执；现场勘验检查笔录、搜查笔录；现场方位图、现场平面示意图、现场照片；抓获经过；情况说明；扣押清单；价格鉴定意见书；机动车详细信息、机动车销售发票；通话清单；被害人曹某某、王某某、张*、杨*、李*的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为，被告人刘某某明知是被盗的摩托车，仍然帮助他人运输转移，数量达五辆，属于情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。被告人刘某某自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。另外，扣押在案的川LU9031货车属作案工具，依法应予没收。为此，根据被告人刘某某犯罪情节、性质和对于社会的危害程度以及认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的川LU9031货车予以没收。

二审请求情况

上诉人刘某某提出，本案中涉案车辆已全部退还受害人，并未给受害人实际造成财产损失，且上诉人此前未受过任何刑事处罚，根据上诉人犯罪情节及认罪、悔罪态度，请求对上诉人适用缓刑。其辩护人提出，由于涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人陶某某未到案，仅有摩托车登记车主陈述摩托车被盗，不能因此认定刘某某替他人运输的车辆系盗窃犯罪所得，不能排除陶某某通过合法途径取得涉案摩托车的合理怀疑。本案现有证据不能认定刘某某运输车辆为他人犯罪所得的唯一性，不能排除合理怀疑，原判认定刘某某犯罪事实的证据不充分，请求二审法院依法改判刘某某无罪。

本院查明

二审审理查明事实及采信证据与原判一致。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是被盗的摩托车，仍然帮助他人运输转移，被盗的摩托车价值41787元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。另外，扣押在案的川LU9031货车属作案工具，依法应予没收。上诉人刘某某提出的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑。辩护人提出的辩护意见，与上诉人的供述及审理查明事实不符，不予采纳。上诉人刘某某提出的“请求对上诉人适用缓刑”及其辩护人提出的“请求二审法院依法改判刘某某无罪”请求，本院不予支持。原判认定上诉人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，系适用法律错误。原判认定事实和定罪正确，适用法律错误，量刑不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第81号刑事判决的第二项，即对扣押在案的川LU9031货车予以没收；

二、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第81号刑事判决的第一项，即被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；

三、上诉人（原审被告人）刘某某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日