王*与德阳信**责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告德**限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹*到庭参加诉讼。被告德**限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2013年2月25日，被告向原告借款500万元，双方于2013年2月25日签订借款协议，约定被告于2013年7月24日归还借款，借款利率按照合同约定的4.1条为准。协议签订后，原告将该笔借款转至被告银行帐户。借款到期后，多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告德阳信**责任公司归还借款500万元及资金利息、违约金（从判决生效之日起按照中**银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日时止；上列资金利息与违约金合计不超过中**银行同期贷款利率的4倍）；2.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告德阳信**责任公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年2月25日，原告为出借人，被告为借款人，德阳德嘉**有限公司为居间人，三方签订借款合同一份，合同约定原告出借500万元（借款期限5个月，从2013年2月25日至2013年7月24日）给被告用于经营周转，并约定借款利费率为（月）2.1%（其中借款利率1.8%，居间费率0.3%），借款实际提款日起开始计算利息和居间费。逾期借款，从逾期之日起，在当时执行利费率的基础上加收50%的违约金。还款方式，从属于本合同的《借款借据》所载借款的到期日一次性归还本金并结清所欠利息和相关费用。庭审中原告陈述双方虽在借款合同中约定担保方式，但并未实际办理担保；并自认《借款合同》中约定逾期未偿还本金则在执行利率基础上加收50%的违约金，两项合并金额过高，因此主张两项合并不超过同期贷款利率的4倍，且明确要求从判决生效之日起按中**银行同期贷款利率的4倍计算利息、违约金（两项合计不超过同期贷款利率的4倍）。2013年2月25日，被告在借款借据上载明，该笔借款每月利息额按照当月实际天数计算，首月计息起始日期以贷款人转帐交付日为准。2013年3月4日，被告出具《借款收妥确认书》，载明此款已全部进入指定收款人帐户。借款期限届满后，被告未归还该笔借款。

上述事实有原告陈述及原告提供的《借款合同》、《借款收妥确认书》等证据予以证实。

本院认为

本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因此，对于原告请求被告偿还借款5000000元之诉请，本院依法予以支持。关于借款资金利息以及逾期偿还借款的违约金，庭审中原告主张被告向原告借款人民币5000000元的利息及逾期偿还借款的违约金从判决生效之日起按中**银行同期贷款利率的4倍计算（两项合计不超过同期贷款利率的4倍），原告的该主张未违反相关法律规定，对此应按中**银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。关于原告要求被告支付律师费问题，由于原告未向本院提交证据对该笔费用予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告德阳信**责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王*借款5000000元，并向原告王*支付逾期还款的利息（从本判决生效之日起，按中**银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案征收案件受理费23400元，由被告德**限责任公司全部负担（该费用已由原告垫付，待履行给付义务时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月八日