广元**村信用合作联社诉罗开文、李**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告罗**、李**金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审判，原告的委托代理人何万平、被告李**到庭参加了诉讼，被告罗**经本院公告合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年6月11日，被告罗开文与妻子李**以经营砖厂需要资金周转为由，向广元**村信用合作联社曲回信用社（以下简称曲回信用社）贷款10万元。合同约定两年内归还本金，按季度结息，利率为10.71%／月，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%／月计算。2013年6月10日借款到期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告本金10万元，截止2015年8月20日未结利息63172.51元。现诉请依法判令二被告归还原告借款本息合计163172.51元。

被告辩称

被告罗开文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

被告李**辩称，贷款本金10万元属实，利息欠多少不清楚，只知道用粮食直补款和土地补偿款已经付了一部分利息。因办砖厂亏了，不仅目前没还原告贷款，还欠了很多私人的账，原计划今年用房屋拆迁补偿款还清原告借款，但补偿款被昭化公安派出所扣留，用于支付我们原办砖厂所欠的民工工资。现在住房都没有了，的确是无力归还，我们也非常着急，请求原告按调整后的最低利率计息，以后，我们尽可能积极想办法归还借款本息。

本院查明

经审理查明，被告罗**、李**原系夫妻关系，2011年6月11日，被告罗**与原告所属的曲回信用社签订了《个人借款合同》，合同内容载明，被告向原告借款10万元，借款用途为砖厂周转，期限为2年（即2011年6月11日至2013年6月10日），利率为10.71%／月，逾期贷款利率则上浮50%。合同签订后，当日原告即贷给被告罗**10万元。被告罗**经营的砖厂由于严重亏损并早已关闭停产，并未按时归还该贷款，期间于2011年6月21日结息357元、9月21日结息78.59元、2013年7月17日结息400元、2015年3月19日结息5000元，累计结息5835.59元。截止2015年8月20日，仍欠贷款本金100000元，利息63172.51元。

上述事实，有原告与被告李**的当庭陈述内容以及原告当庭提交的《四川省农村信用社个人贷款合同》、《借款借据》、《四川农村信用社贷款归户账》、《农村信用社贷款结息应收未收利息明细账》、2015年4月16日被告签名并捺印认可的《信用社催收贷款本息通知单》等证据在卷予以佐证，且被告李**质证亦认可所欠借款本金数额及其利息。

本院认为

本院认为，原、被告签订的书面《个人借款合同》，合同对其借款金额、用途、期限、利率和逾期还款责任约定明确，系双方当事人真实意思的表示，原告立即向被告发放了10万元的贷款，双方债权债务关系成立；且借款时，被告罗开文与李**系夫妻关系，借款亦用于被告经营砖厂，该借款应系二被告夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求二被告归还贷款本金100000元及利息63172.51元的请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告罗**、李**于本判决生效后30日内共同归还原告广元市昭化区农村信用合作联社贷款本金100000元及利息63172.51元，并自2015年8月21日起至借款本金还清之日止，给付所欠借款的逾期还款利息。

若未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。

本案案件受理费3563.45元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日